La Comisión de Venecia confirmó la tendencia autoritaria de Kurti

Dardan Moliqaj ha escrito sobre la opinión que la Comisión de Venecia dio que los miembros del Consejo Fiscal sean elegidos por una mayoría simple de diputados. Según la Comisión, esta propuesta aumenta el riesgo de influencia política innecesaria en el Consejo Fiscal. En este sentido, Moliqaj dice que la Comisión de Venecia confirmó la tendencia autoritaria del gobierno de Kurti Joseph. Él [...]
Dardan Molliqaj ha escrito sobre el pensamiento que la Comisión de Venecia dio Los miembros del Consejo Fiscal son elegidos por mayoría simple de diputados.
Según la Comisión, esta propuesta aumenta el riesgo de influencia política innecesaria en el Consejo Fiscal.
En este sentido, Moliqaj dice que la Comisión de Venecia confirmó la tendencia autoritaria del gobierno de Kurti Joseph.
Escribe:
¡Atención! La Comisión de Venecia confirmó la tendencia autoritaria
Han pasado tres años desde que dejamos de repetir el peligro inminente de la democracia por parte del Gobierno Kurti.
Hemos estado advirtiendo en cada programa de televisión durante un mes en un proyecto de ley para el Consejo Fiscal. Las mismas observaciones provienen hoy de la Comisión de Venecia: <x0 títuloreform no debe conducir a la presentación de KKP a la mayoría dominante efectuadax1 título, dijeron los comentarios de Venecia. La comisión se ha opuesto a que los miembros del KPK sean elegidos por una mayoría simple de diputados, ya que ha rechazado la mayoría proveniente del Parlamento. ▪x2 Esta propuesta aumenta el riesgo de influencia política innecesaria en el KKP, dice la siguiente advertencia de la Comisión.
Si los poderes anteriores fueron influenciados secreta e indirectamente a través de favores financieros u otros, la ley en cuestión no es nada menos que el control directo, formal y político de la fiscalía. Esto es inaceptable porque es peligroso. Ahora que la Comisión de Venecia lo está diciendo, tal vez no nos digan su .x0 confianza usted tiene su personal asignadox1 título. Incluso si son personales, más peligrosos y urgentes las acciones del gobierno que la discusión de nuestros motivos.











