La UE criticó por el diálogo estancado, mayor participación de Estados Unidos requiere

El objetivo de la UE, según el conocimiento del proceso de diálogo, es crear un entorno pacífico en la región mediante el diálogo. Dice de KosovoPress, que la UE debe ser más seria en tratar temas de diálogo y tener un implante más poderoso. Esto, como dice, está en coordinación con los Estados Unidos

La UE quiere mantener vivo el diálogo para crear un entorno más pacífico. Este es el objetivo final de la UE ya que está viendo y moviendo paso a paso para crear una paz. El fracaso muestra que las partes no están interesadas en resolver el problema, se hace el diálogo para resolver el problema de no escapar... La UE debe ser más seria sobre los temas, y lo mismo debe ser a largo plazo. Reiteramos que de esta manera no puede desarrollar el diálogo entre los dos estados hostiles. Necesitamos un implante más fuerte...

La clave estadounidense para el proceso final será inevitable de nuevo. Desde mi punto de vista, el proceso será impuesto por ambas partes, ya que se ve que sin un compromiso ninguna parte está dando el primer paso. Lo mismo pertenece a Serbia debido a los daños y crímenes que ha cometido en Kosovo (10x0], dice.

La mayor participación de Estados Unidos en el proceso de diálogo se considera bienvenida para Kosovo, investigador del Grupo de Jurado y Estudios Políticos Arber Fetah.

El siempre imponente de Estados Unidos es bienvenido para Kosovo, pero la línea oficial de Estados Unidos es el líder del diálogo oficial es la Unión Europea. Creo que Kosovo puede hacer más, en el sentido de la proactividad, para acercarse a Estados Unidos en actitudes y tener la mayor unificación posible en el diálogo con el lado americano. Dado que Estados Unidos no tiene opiniones claras ni de Kosovo ni de su ciudadanía. Incluso la carta del Sr. Biden muestra que el diálogo entre Kosovo y Serbia debe terminar con el reconocimiento mutuo. Todo acercamiento a los Estados Unidos y esencialmente tiene el reconocimiento mutuo y rinde homenaje a Kosovo (10)x1, dice Fetah.

Por otro lado, el profesor Arifi, quiere el mayor lobby de Kosovo con socios internacionales para concluir el acuerdo final entre Kosovo y Serbia.

Según él, incluso futuras reuniones de alto rango no producirán nada concreto.

Si la reunión se produce de nuevo, tenemos los mismos temas, el mismo enfoque todavía saldrá, porque no hay solución. Por lo tanto, la parte de Kosovo debe decir que Serbia es el problema en los Balcanes, pero todavía no tiene una decisión política como en la UE como en Washington cuando se acercan a Serbia. Pero no tenemos tiempo para esperar, tenemos que empujar más agresivamente a nuestros socios sobre cómo conseguir el diálogo rápidamente. En el interés superior de Kosovo es terminar el diálogo tan pronto como sea posible, ya que se están acumulando otros problemas y el desarrollo de Kosovo es el resultado de la pérdida: Arifi añade.

Durante los dos días de esta semana, el viceprimer ministro de Kosovo -- al mismo tiempo que el principal negociador Besnik Bislim -- permaneció en Bruselas, pero está logrando tener una reunión con la contraparte de Serbia Petar Petkov.

Las diferencias en el programa de debate impidieron la reunión, donde el director de la Oficina de Kosovo en el Gobierno de Serbia, Petar Petkovovic, pidió que se discutiera el establecimiento de la Asociación de Municipios Serbios en Kosovo, pero esto fue rechazado por la parte de Kosovo.

Por consiguiente, las dos delegaciones celebraron reuniones bilaterales separadas con el representante especial de la Unión Europea para el diálogo entre Kosovo y Serbia, Miroslav Lajqak.