Tchereneva: Kosovo, Serbia no trabaja en la solución de controversias

Considera que debido a los acontecimientos internos en Pristina y Belgrado, respectivamente, las elecciones locales en Kosovo y las celebradas el próximo año en Serbia, las dos partes utilizarán el diálogo para las declaraciones del electorado interno.

Según ella, existe el peligro de incidentes si la Unión Europea y los Estados Unidos no aclaran a los dirigentes de ambos países que la violencia es inaceptable.

Considera como el prometedor compromiso de los Estados Unidos con el diálogo entre Kosovo y Serbia.

Creo que es muy importante que los Estados Unidos y la Unión Europea estén de acuerdo en su política hacia la región e intensifiquen la cooperación y el enfoque (a los Balcanes Occidentales) —dice Tcherneva—.

La entrevista tuvo lugar hasta que el experto Tcherneva asistió al Foro de Seguridad de Belgrado.

The European Council for Foreign Relations is a nongovernmental institution that explores European foreign and security policy.

REL: Hay muchas voces, incluso aquí en el Foro para la Seguridad en Belgrado, que dicen que el diálogo entre Kosovo y Serbia está bloqueado. ¿Cómo ves este proceso?

Tchereneva: No creo que el diálogo esté bloqueado en un sentido clásico porque las partes siguen celebrando reuniones en Bruselas. Durante el verano hemos tenido una reunión entre el presidente de Serbia, Aleksandar Vuciq y el primer ministro de Kosovo Albin Kurti, y ahora hay información que pueden reunirse de nuevo durante noviembre. Ellos (oficiales) están satisfechos con estas reuniones porque utilizan rondas de diálogo en Bruselas para enviar mensajes políticos a su público, para posiblemente ganar puntos políticos entre los votantes en Kosovo y Serbia. Aunque el diálogo no se ha estancado en el sentido clásico, se encuentra en el camino ciego hechox1 porque los partidos discrepan sobre las disputas. Hemos oído que sus reuniones tuvieron lugar en un ambiente donde hubo insultos y gritos mutuos. No son buenas citas. A pesar de haber tenido desacuerdos sobre muchos puntos, no están haciendo nada para resolverlos y no están desarrollando un diálogo constructivo. Sus opiniones son diferentes. Así que a pesar de que no es <x2 confianza que está bloqueado significax3 confianza este diálogo no cree que conduce a algo.

REL: Usted menciona planes para tener una cita en noviembre, pero hay un problema con la agenda. Serbia insiste en que el tema de la próxima reunión sea la formación de la Asociación Comunista de Serbia en Kosovo, mientras que el lado de Kosovo dice que no tiene nada que discutir sobre este tema. ¿Cómo crees que fluirán las cosas?

Tchereneva: Hay señales para una nueva reunión de funcionarios en noviembre. Todavía no está claro cuando se celebrará, pero pronto podemos aprender sobre ello. El Presidente Vuciq y el Primer Ministro Kurti han discrepado hasta hoy sobre los temas y la dinámica del diálogo, así que creo que la agenda está en grandes problemas. No creo que veamos el progreso hasta que ambas partes estén de acuerdo en la agenda de las discusiones. No está claro si la Asociación de Municipios Serbios estará en la agenda, porque ambas partes tienen posiciones opuestas sobre cómo se debe llevar a cabo el proceso.

¿La UE calla sobre la agenda?

REL: Si Vuciq y Kurti tienen opiniones tan opuestas, ¿cuál debería ser el papel de la Unión Europea en el diálogo? No hemos escuchado mucho de los funcionarios de la UE en la agenda.

Tchereneva: No hemos oído a la Unión Europea, así que no lo sabemos. Así que regresamos a la falta de transparencia en el diálogo. Muchas personas lo mencionan como un tema clave. Deberíamos tener más información. En este momento, no está claro qué pasará con la agenda. Desafortunadamente, no tengo respuesta a su pregunta. Tal vez sería un poco inconsistente por mi parte tratar de responder, porque no sabemos qué hay en la mesa de negociación.

REL: ¿Crees que la Unión Europea debería presionar a ambas partes en el diálogo?

Tchereneva: Creo que sí, quizás debería haber un poco más de presión. Pero incluso así no funcionó. Incluso si hubo más presión de Bruselas, creo que seguiremos viendo el proceso arrastrar.

Tchereneva: Hay señales muy prometedoras, pero creo que el papel de los Estados Unidos debe ser más intenso. Aún pronto para convertirse en una evaluación. Creo que es sumamente importante que los Estados Unidos y la Unión Europea acepten su política hacia la región e intensifiquen la cooperación y el enfoque (a los Balcanes Occidentales).

REL: La segunda ronda de elecciones locales en Kosovo se celebra en noviembre, luego tenemos elecciones generales en la primavera de Serbia. ¿Se establecerá el <x0]be en espera ¿El diálogo de Bruselas debido a procesos electorales en ambos países?

No lo creo. Creo que el diálogo se utilizará para la política nacional. Habrá reuniones (en Bruselas) y las declaraciones de ambas partes serán dirigidas a su electorado.

En dos meses tuvimos dos incidentes en el norte de Kosovo. ¿Espera que ocurran nuevos incidentes?

Tchereneva: Si no hay cooperación entre Estados Unidos y la Unión Europea para la armonización de las políticas veo este peligro. Lo primero que hay que tratar es dejar claro a los líderes que la violencia no será aceptable, y que es un gran неx0⁄2⁄2⁄4e. Espero que eso suceda. De lo contrario, cualquier chispa pequeña podría explotar en la región. Hemos visto cómo la pequeña disputa sobre las placas de licencia se ha convertido en problemas militares. Creo que debe prevenirse.

REL: ¿Antes dijiste que el diálogo no es líder en ninguna parte, cuál es la solución, qué se debe hacer?

Tchereneva: Creo que desde principios de 2011, el diálogo ha sido defectuoso. Incluso en los debates del Foro de Seguridad de Belgrado sobre el futuro de las relaciones entre Kosovo y Serbia, escuchamos muchos argumentos sobre la falta de transparencia del diálogo de Bruselas. Los ciudadanos, que deben tener beneficios directos del diálogo, no saben qué está pasando, qué es negociar o decidir por ellos. Primero, debe haber más transparencia. The second issue concerns failing to implement reached agreements. El proceso no se llevó a cabo ierex0 título de abajo significax1 título, pero יx2 contactode arriba indicadox3 título. Así que si los líderes deciden qué hacer y llegar a un acuerdo, los ciudadanos, aunque no sean consultados, deben aplicarlo. Tal vez todo el formato de las negociaciones debería cambiar y creo que la Unión Europea debería participar más en el aspecto político. La UE debe dar más peso político al proceso. Hemos visto que el apoyo político para el proceso vino de Alemania. Pero creo que otros miembros de la Unión Europea deben permanecer detrás del diálogo y dar peso político. La Unión Europea debe proporcionar un apoyo más político y centrado. Ya hemos escuchado declaraciones de que es importante apoyar a los líderes europeos en los países de los Balcanes Occidentales y que los Estados miembros deberían estar más claros al respecto. Además, creo que debería haber un plan de inversión serio, vinculado al progreso en el estado de derecho.