Robaron el taxista 10 euros y un teléfono de Nokia en Skenderaj, el juicio sobre dos acusados se pospone

El juez del Tribunal de la Fundación en Mitrovica Bekim Veliqi ha anunciado que contra el acusado G.G. ha emitido órdenes de detención el 1 de noviembre de 2021, para la detención y asociación forzada de la misma, informa el Justx0 títuloJusticeBettim escritox1 título.

Pero, en el informe oficial de la policía cerca de la estación de policía de Skenderaj, de fecha 3 de noviembre de 2021, se ha dado a conocer que han ido a la dirección del acusado en el pueblo de Lausa y no han demostrado que nadie viva allí.

Sin embargo, el tribunal sugiere que algunas personas han recibido información de que el acusado G.G. vive ahora en Fushe Kosovo.

A los acusados G. G, el tribunal volvió a emitir órdenes de arresto a la comisaría de Fushe Kosovo, pero no ha aceptado ningún informe del mismo informe sobre las medidas adoptadas en virtud de la ordenanza.

También faltaba en la sesión del lunes el defensor del acusado G. G, abogado Besir Zani, F.J. y testigo E.G. y B.K.

Todos los superiores han sido invitados regulares, pero no han justificado su ausencia.

Esta audiencia también ha perdido a un miembro de la corte, el juez Slagjan Ribak, que no fue invitado a la fecha de hoy y no pudo estar presente.

De lo contrario, asistieron al período de sesiones el fiscal Najazi Rexha y el acusado B.G.

En esas circunstancias, el Magistrado Veliqi indicó que no se cumplían las condiciones jurídicas para celebrar este período de sesiones, por lo que el 10 de diciembre de 2021 se aplazó.

De lo contrario, el ex Fiscal de Distrito de Mitrovica el 21 de junio de 2012 había presentado cargos contra B.G. y G.G.

Según el primer dispositivo de B.G. y G.G. el 15 de febrero de 2012, en Mitrovica, en coordinación, utilizando la fuerza que han absorbido la propiedad jugable de la otra persona.

Siempre según la acusación, G.G. en el estacionamiento de taxis ha llegado a un acuerdo con el afectado F.J., que a un precio de 10 euros, enviado a Skenderaj, en taxi con G.G. ha entrado en el B.G. y A. Los EE.UU., continuaron en el mercado. S.G. y B.G. han continuado camino a Skenderaj.

La acusación dijo que una vez que llegamos a la plaza de la India, el acusado G.G. ha pedido al taxista que conduzca al hospital y luego al pueblo de Lausa, poniéndolo en un callejón nevado y luego al acusado G. Tiene su arma por todo el cuello, amenazó con matarlo, y le pidió que sacara todo su dinero, mientras que el acusado B.G. sacó un cuchillo y amenazó con sacar el dinero y el teléfono.

El cargo se dice que es el acusado G.G. ha roto los cables de radioconexión del vehículo y luego el conductor del vehículo fuera de su bolsillo 10 euros y el teléfono de la marca.Seguido Nocia nocivox1⁄4 y se lo da a los acusados, entonces los dos acusados están fuera del vehículo y han huido hacia el barrio.

Con ello, se acusa a los dos acusados de cometer un trabajo delictivo (art. 255, párr. 3) relacionado con el artículo 23 del Código Penal.

Según el segundo dispositivo de la acusación, el acusado G.G. hasta la fecha, hora y lugar descrito como punto de partida 1 del dispositivo, sin una licencia válida para mantener las armas ha poseído el revendedor de marca y ahora pistola de calibre desconocido.

Con ello se comprometió a realizar un trabajo delictivo en el párrafo 2 del artículo 328 del Código Penal y en la unión real con el trabajo delictivo bajo un punto de dispositivo.