Seis razones por las que Arben Vitita perdió el debate anoche, según Krasniqi

Albert Krasniqi escribe:

Arben La posición del año en el debate de anoche ha sido estratégicamente errónea:

1. Ha permitido el debate sobre el tema del Progreso Rama para las soluciones urbanas a la ciudad en lugar de guiarlo en términos de salud donde podría hacerlo mejor;
2. Tratando de nombrar el programa de Rama como insatisfecho, fortaleció las voces de los críticos que el Año es para pequeños proyectos y Rama para grandes;
3. Su principal ventaja se centra en el apoyo gubernamental. Consciente de que los martinianos han votado tradicionalmente de manera diferente, y no están impresionados en absoluto;
4. Era un contratista. Si bien destacó que el apoyo del gobierno es vital para el éxito del municipio, reiteró que el primer mandato de Shpend Ahmeti ha tenido éxito a pesar de que el gobierno está dirigido por otro partido;
5. En la segunda vuelta, cuando los votos de otros partidarios del partido están determinando, fue rechazado de los votantes fuera de la base VV, cuyos votos claramente no eran suficientes para ganar la carrera;
6. Abrió y terminó el debate, presentando temores de que la pérdida de Pristina empodere a la oposición. Por lo tanto, se necesita la victoria para proteger al Gobierno de la oposición, no para que sea una ciudad mejor para sus ciudadanos.