Rama para los Balcanes Abiertos: Serbia ha acordado no cerrar fronteras entre Kosovo y Albania

Destaca, entre otras cosas, que es importante que Serbia haya acordado que no habrá fronteras entre Albania y Kosovo.

DW: Mr. The prime Minister has spent three years since the idea for the Balkan Mini-Shengen has been dropped, now <x0 Confeccionar Balkan didx1 título. ¿Qué crees que es este un proyecto que sobrevivirá después de hablar mucho de ello?

Edi Rama: Estoy convencido de que precisamente por qué la paz debe sobrevivir y volverse irreversible para siempre, este proyecto, esta iniciativa sobrevivirá inevitablemente.

Por lo general, cuando se trata del Abierto de los Balcanes, usted tiene muchas críticas, especialmente de Kosovo, pero también de Albania misma. Parece que estás traicionando a Kosovo participando en un proceso con Serbia. Es un debate caliente. ¿Cómo ves esto?

No quiero comentar esto. Pero, quiero decir, si es traición pensar en el futuro, pensar en la paz, pensar en el aumento de la cooperación y la economía, pensar en el bienestar social e incluso pensar en la solución final al asunto de Kosovo, pero entonces soy un traidor, no discutido, y el traidor fallará.

¿Cómo se puede resolver el problema final junto con este proceso? Serbia hizo recientemente algunas amenazas de guerra, tienen el problema en el norte. Incluso en Serbia usted ha sido criticado por actitudes entonces, estando en un ambiente así, ¿la solución parece posible? Y, por ejemplo. Hoy en Belgrado si se invita a Kosovo tendría una bandera de Kosovo en el gobierno de Serbia?

En primer lugar, nunca olvidemos que el tema de la insubordinación entre Serbia y Kosovo nunca olvido eso porque es un asunto fundamental y muy importante, lo que significa que el proceso de uno mismo es un proceso difícil y nunca puede ser un proceso tranquilo. Pero, por otro lado, en comparación con el pasado de hoy realmente aumenta las tensiones, pero la solución a las articulaciones de tensión es mucho más rápida si lo nota. Sólo porque es esta cuestión en el medio, creo que los Balcanes abiertos son aún más importantes, porque son contribuyentes directos a crear energía positiva y facilitar el proceso de confrontación en el sentido fundamental permitiendo a las partes comunicarse en un ambiente más positivo. Y así traje el ejemplo de Alemania y Francia: La paz final junto con el perdón público de Alemania vino en 1969 del Canciller Willy Brandt. Mientras Alemania y Francia comenzaron a comunicarse inmediatamente después de la guerra, comenzaron a establecerse mecanismos de cooperación. Y estos mecanismos aumentaron en primer lugar donde es más fácil, en interés económico. Se levantaron en primer lugar donde es más fácil y vital para la vida cotidiana de la gente, para el pan, para aumentar las posibilidades de sobrevivir las terribles heridas de la guerra y dar a la gente una perspectiva sobre sus familias. No hay contradicción en esto, sino más bien: si Kosovo estuviera presente, habría podido primero invertir en esta iniciativa, aumentar sus capacidades económicas, fortalecer su imagen como un espacio donde pueda invertir para inversores extranjeros, crear garantías para todos aquellos que invierten e invierten en Kosovo, ya sean albaneses, y así recibir beneficios directos de naturaleza económica, mientras que en el proceso de diálogo continúan manteniendo sus propias posiciones que no se discuten y alcanzar su objetivo. Pero eso no existe en la historia, como yo lo sé, que una solución de conflicto ha tenido éxito al no utilizar todos los medios necesarios y no incluir la necesidad de poner el interés de los ciudadanos como personas, como familia, como padres, productores, empresarios, como consumidores, eso es seguro.

Pero no podemos negar que hay problemas en los Balcanes de Kosovo, que sigue teniendo problemas, como ocurrió con los boxeadores de Kosovo que no pudieron participar en la carrera porque se organiza en Serbia, tiene preocupaciones en Bosnia, especialmente en las últimas semanas con tensiones ligeramente superiores y estresadas que en el pasado. Tampoco es Montenegro parte de los Balcanes abiertos. ¿Esta iniciativa parece un poco idílica, o es sólo un comienzo para solucionar problemas?

Creo que incluso las cuestiones de conflicto -- es decir, las cuestiones que muestran los síntomas de ese conflicto que se basan en la relación entre Serbia y Kosovo -- son cuestiones que se abren a los Balcanes, con comunicación continua, con el abordaje de estos otros aspectos -- serían abordadas más positivamente por las partes: porque cuanto más se acerquen las partes, más partes a los ojos, más partes para encontrar intereses comunes, no en teoría, pero en la práctica, más partes pueden crearlas No digo que esto sea fácil, pero digo que lo contrario es imposible, no digo que sea una solución mágica, pero digo que el fracaso y las opciones extremas están absolutamente destinadas a liderar en cualquier lugar. Lo mismo se aplica a Bosnia. Bosnia ciertamente se beneficiaría de los Balcanes abiertos, como todos los que tienen el potencial de beneficiarse, pero sería aún más relajado si no hubiera fronteras que impidieran el movimiento de las personas, lo que les recuerda que están divididas, recordándoles que están en una difícil situación económica y social, etc., etc. Lo mismo para Montenegro. Ahora pienso, que todos vendrán a los Balcanes abiertos que no hay otra manera, es lo más natural y todos los obstáculos que se crean y todas las objeciones son antinaturales. Son obstáculos a la naturaleza política creada por los intereses políticos del momento, no por ningún interés estratégico y afectando el interés estratégico de estos países, en mi opinión. Y, para Kosovo, puedo decir con convicción que el interés estratégico de Kosovo está amenazado por el propio cumplimiento de Kosovo en los Balcanes abiertos.

¿Puede haber buenas relaciones regionales sin buenas relaciones bilaterales? En este caso, la mayoría teme a Serbia porque ha habido lucha política y guerra con la mayoría de ellos, incluso ahora, una relación muy incómoda...

El miedo no es un buen consejero. Pero creo que la polémica política de los Balcanes abiertos no proviene del miedo, proviene de la necesidad de alimentar el miedo en la función de la política. Es algo más.

¿Se puede decir que ha discutido estos temas con Vuciq o qué ha discutido en las reuniones?

Hablamos de todo y hablamos muy abiertamente y hemos acordado no acordar el asunto de Kosovo, que he expresado aquí en Belgrado. Pero, por otra parte, creo firmemente que los albaneses hemos logrado mucho al hacer que Serbia acepte los Balcanes abiertos para seis países. Hablaste de la bandera. El tema de la bandera es un asunto fácil de resolver, no es un problema que requiere grandes dificultades, porque no puede evitar que las banderas avancen un proceso tan importante. Todo está arreglado cuando hay una voluntad que resolver. Lo importante es que Serbia ha acordado no tener fronteras entre Albania y Kosovo. Lo que ha sido una promesa constante para todos nosotros, y nunca se ha realizado, porque tan pronto como nos acercamos, todo el mundo se levantó y dijo gran Albania y hay algunos que no quieren entenderlo y decir ¿por qué Serbia tomaría nuestra licencia? Esto no se trata de obtener permiso. Aquí está el punto de hacer una cosa para darse cuenta de que esta cosa no puede hacerse, si Serbia pone la alarma que esta gente está haciendo gran Albania. Serbia, mientras tanto, no sólo ha renunciado a ello, en el sentido de que no es un obstáculo para ello, sino que está dispuesta a aceptar tanto a Kosovo como a la mesa para hablar del propósito de los Balcanes abiertos. Ahora no puedo entender por qué esta oportunidad debe ser rechazada y por qué las personas que tienen que sufrir en primer lugar debido a su trabajo, debido a su negocio, debido a su movimiento balcánico abierto, no puedo entender.

¿Qué beneficio se beneficia Albania y otros países de los Balcanes abiertos? La conferencia menciona a turistas, el intercambio económico. ¿Es evidente el progreso en estas relaciones?

Aún no es tan obvio porque, como habéis oído, los cambios que son necesarios para realizar los Balcanes abiertos no se han implementado hasta el final. Todavía hay que esperar en la frontera, todavía hay problemas con la unificación de la documentación, todavía hay obstáculos. Este es un proceso que tomará su tiempo, no es un proceso fácil desde ese punto de vista incluso entre nosotros que aceptan hacerlo de nuevo tiene problemas. Pero así es como se construye un espacio europeo, así es como se construye la propia Unión Europea. Y, para que formemos parte de la Unión Europea, estamos haciendo esta única escuela de todos los procedimientos, documentos que requieren su tiempo.

La gente en los Balcanes se usa para ofrecer una cosa y otra sucede. En este caso, la Unión Europea se ofrece y permanece con el Abierto de los Balcanes. ¿Es ese el miedo que la gente tiene? ¿Todavía cree en una mayor integración de Albania y la región?

No discuto que Albania y la región pertenecen a la Unión Europea y estarán en la Unión Europea. Es cuestión de tiempo y la Unión Europea está en una fase difícil, que necesitamos entender y no tenemos que perder la brújula de esto, pero tenemos que continuar con nuestro trabajo. No se trata de permanecer en los Balcanes abiertos, pero los Balcanes abiertos es lo que necesitamos, no se trata de encontrarnos empleos. Pero lo necesitábamos y lo necesitábamos para la economía, para la sociedad, para la paz.

Toda cooperación regional había comenzado con más fuerza con el Proceso de Berlín. El Canciller Merkel está huyendo. ¿Cómo ve el papel de Alemania en la integración en la Unión Europea, pero también la cooperación regional?

La política exterior de Alemania no es política personal, sino la política de un estado muy serio que no cambia, porque está cambiando un Canciller a otro. No veo que haya ningún cambio, más bien, creo que el nuevo Canciller continuará en la misma línea.