Hoy en la próxima sesión en el caso de que la UPI exija el retorno de la tierra donde se encuentra la Iglesia Ortodoxa Serbia

Hoy está previsto celebrar la próxima sesión en el caso de la Universidad Pristina, donde se ha llevado a cabo Pristina implicado a la Iglesia Ortodoxa Serbia para probar el derecho a regresar a la propiedad en el campus, donde se encuentra la iglesia.

La acusación en este caso también ha sido el municipio de Pristina, pero en contra de la misma corte ha bajado la acusación, con el argumento de que este municipio carece de legitimidad pasiva en esta disputa, informa el Vx0 títuloJustice Vow sobre identificadox1 título.

The indictment in this case was exercised on November 29, 2015. Según la acusación, la Universidad de Pristina indicó0 títulos ha estado utilizando Pristina asignadox1 título en Pristina desde el 12 de diciembre de 1975, con los bienes inmuebles utilizados en la superficie de 4.27.16 ha en Pristina, que al parecer se ha utilizado sin trabas, ya que lo mismo ha sido parte integrante del Campus Universitario según el plan territorial del Centro Universitario en Pristina.

The indictment reportedly claims that the Pristina municipality, contrary to the urban plan, without a legal basis and illegally provided the only indictee, the Serbian Orthodox Church ierex0 confidencialJ, to the use now. S. Serpska cumplióx1 confianza en Pristina, que se dice que ahora ha usurpado la parte opuesta ilegalmente construida la Iglesia ortodoxa <x2 confianzaSveti Sava cumplióx3 confianza, en la superficie de 0.54.12 ha, con un patio en la superficie de 3.73.04 ha.

In addition, the indictment is said to be based on these facts now the plaintiff according to the law in force, as the bearer of the right to exploitation of real estate, has the right to demand for the return of now the opposing real estate, since the same has reportedly had it in legitimate exploitation and ownership of this property.

Asimismo, según se informa, en la acusación se afirma que, según la Regla No 1999/24 de la UNMIK, se estima que todas las leyes de decisiones administrativas y decisiones judiciales dictadas después del 22 de marzo de 1989, que son de carácter discriminatorio no pueden aplicarse en Kosovo.

Asimismo, la acusación dice que estas acciones son ilegales porque las mismas se adoptaron bajo medidas violentas del ex Consejo Ejecutivo Municipal, por lo que, según la Regla No 1999/24 de la UNMIK, todas las leyes decisiones administrativas y las decisiones judiciales dictadas después del 22 de marzo de 1989, que son de naturaleza discriminatoria no pueden aplicarse en Kosovo.

Con esta acusación, The UP's pide al tribunal que apruebe la acusación y su acusación para demostrar que lo mismo tiene derecho a explotar bienes raíces en el área total de 4.27.16 ha, en Pristina. Requiere que la propiedad se convierta en explotación libre y sin trabas, así como compensar los costos del procedimiento.