Pristina debate: ¿Cómo hizo Rama el progreso para despojar ) el año de Arben en el debal de la década?

En el debate serio único entre los candidatos, Arben Vitita se encontró atacada y expuesta por intervenciones muy tácticas del candidato Rama.

Las redes sociales de Internet están actualmente en llamas, después del debal que Arben Vitita sufrió y sorprendió al extraordinario rendimiento de Rama Progress, pero cuáles son los principales puntos:

1) Experiencia política Arben Vitita trató de atacar a Rama por su falta de experiencia política y especialmente por la falta de apoyo del nivel central. Pero ahí es donde el Progreso Rama se puso muy duro. Al hablar del moderador adriático Kelmeddi por primera vez, Rama no puso su plan, pero se enfrentó al año con sus palabras: ¿Significa esto que si soy elegido alcalde, los ciudadanos de Pristina serán discriminados por el nivel central? El año negó tal cosa, pero a través de muchas confusiones, hasta que lentamente intentaba decirle a los ciudadanos de Pristina que esto sucedería. ¡Dame tu castigo!

2) El programa Arben Vitita denominado programa Rama Progress con etiquetas sin argumentos. Dijo que se trataba de un programa de tres metros cuadrados hasta que lo comparó con la ciudad de Dubai. Sin embargo, Progress Rama presentó detalles de los proyectos del programa e incluso ofreció cifras. En cualquier caso, Vitia, aunque empujado a veces, no se atrevió a entrar en la figura soplando sus palabras ofensivas.

3) LDK Arben Vitita, sin argumentar que su candidatura era seria ante el progreso de Rama, vinculó este último al LDK. Incluso, si pudiera, dejaría la culpa por el progreso de Rama en cualquier eventual error que pudiera haber sido cometido por este partido desde la época de Rugova. Pero, Progress Rama no dudó en responder específicamente a la cuestión también, prometiendo un gabinete que los criterios principales tendrían יx0-profesionalismo asignadox0 título.

4) Cuando usted lucha mentiras hay algunas veces cuando Arben Vitita fue mentido por Rama Progreso. Uno de ellos fue cuando el Sr. Rama dijo que era presidente de la comisión técnica para la sala de conciertos. Aben Vitita dijo que esto no era verdad. Sin embargo, es el mismo arquitecto Mimoza Sylejmani quien dijo que sí, el progreso de Rama había sido el líder.

¿Qué más? Arben Vitita resultó no haber leído su propio programa. ¿Quién había leído este programa? Había leído a Progress Rama. Cuando Vitia dijo que las plataformas verdes no eran tan prioritarias como las de las carreteras que actualmente no están pavimentadas, parecía olvidar que estaba en el programa. Esto fue conmemorado por el progreso de Rama.

Del mismo modo, Rama estaba avergonzada, Sr. Rama. El año en que señaló la polémica de que se harían 2600 estacionamientos de dinero por sólo 1 millón de euros.

El debate de hoy mostró que además de la falta de ideas, Arben Vitita ni siquiera tiene el derecho de ser jefe de Pristina. ¡Un total debacle que todos los ciudadanos de Pristina vieron!