Después de la polémica declaración de Albin Kurt, la reacción de Molly sigue:

Se hizo especialmente con una declaración de Kurt que decía que los municipios ganados por otros partidos podrían convertirse en la oposición de la forma "seguix0" al gobierno.

Molliqaj ha comparado esas palabras con las posiciones autoritarias del líder bielorruso Alexander Lukashenko.

¡Ajá! El problema (leer: peligro) es crear plataformas de oposición donde no se dirige VV, no mejorar la vida cotidiana de los ciudadanos. El Presidente Molliqaj dijo, siga Periscope.

La reducción de la oposición es una clara tendencia totalitaria. No podría ser más claro que eso. Molly.

Estado completo:

¿Quién teme a la oposición, y por qué?

El problema será que hay una clara tendencia a que los municipios donde no serán presidentes del Movimiento V. ¡EVENCIÓN! Como alcalde, convertir en una especie de plataforma de oposición contra el Gobierno, al resultado del 14 de febrero, interpretadox1 título, respectivamente, no son las palabras de Lucashenco, ni de Orban. Es Kurt quien dijo esas palabras, voz y imagen.

¡Aha! El problema (leer: peligro) es crear plataformas de oposición donde no se dirige VV, no mejorar la vida cotidiana de los ciudadanos. Kurt mismo ya es aceptado por lo que se sospechaba de todos. Los municipios que ganan el VV se convierten en VV, por lo que se absorben. Si bien tal malversación tiene algo como embx0 títuloaround didx1⁄4 conducido en nociones ya que se combina con el contexto de las elecciones locales, encontramos la afiliación ideológica del enfoque de gobierno de Kurti.

El poder destinado a la desaparición de la oposición al digerir diferencias no puede lograrlo sin persecución y opresión. Un poder que no puede ver la posibilidad en la oposición es el poder unisono (un lado) destinado a eliminar las diferencias. Un poder que ve a la oposición como un problema es en realidad un problema en sí mismo. Es poder antidemocrático.

Cuando usted dice неx0 confianzatotalismo efectuadox1⁄4 y неx2 confianzadictatureיx3 personas usualmente lo vinculan a la vista/foto brutal de los archivos de la historia, mientras que el proceso electoral como su opuesto. Pero la historia y la actualidad demuestran la insuficiencia del proceso electoral como tal. No podemos ver la situación política a través de una imagen, o simplemente a través del voto. Él es el poder que requiere confrontación directa y consistente, para aparecer en su totalidad.

La colonización del concepto, como lo hizo antes de tomar el poder bajo el término &lt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; , convirtiéndolos en referencias a la corrupción y la traición, es también la consecuencia inevitable de la naturaleza totalitaria de tales poderes. Por lo tanto, cuando dice <x5⁄2⁄2⁄2] oposición hechax6, él piensa que este término en sí mismo está explicando por qué cualquier posibilidad de plataformas de oposición debe ser deshecha. El poder comunitario es un instrumento para eso.

La desaparición de la oposición es una clara tendencia totalitaria. No podría ser más claro que eso. La oposición al poder que claramente tiene tendencias totalitarias debe hacerse incluso a través de estas elecciones.