La esposa del diputado VV avanzó contra la Orden: El violador habla al Periscope sobre el caso

Bleron Faik en una conversación sobre Periscope ha mostrado en detalle cómo se ha violado la regulación de la UP y todas las reglas que se le han hecho en esta competición.

Faik ha dicho que el Dollaku-Skreta no ha cumplido los primeros criterios con la regla de la UP, porque ha realizado estudios en el extranjero, mientras que según la regulación, los candidatos prioritarios han realizado estudios en Kosovo.

√x0 títulos aplicados a la 44a posición del concurso, y de los tres miembros de la comisión de evaluación que he sido seleccionado para el puesto de asistente, basado en la Orden (Nr. 191, dt. 16.02.2021) para procedimientos selectivos en relación con el nombramiento, nombramiento y avance del personal académico en la Universidad de Pristina, se han completado los estudios superiores de Hasan Pristinax2 UP basado en el apéndice IV, puntos Blerta Dollaku éreta en la evaluación realizada por miembros de la Comisión de Actividad Científica ha recogido más puntos que yo, pero ha completado estudios en la Universidad Médica de Tirana para los cuales no se le da prioridad en la elección regular de asistente.

Después de ese paso, Faik dice que el Dollaku-Skreta ha presentado quejas al Informe de la Comisión de Reconocimiento, y ha recibido apoyo del Consejo de la Facultad de Medicina, pero contrariamente a la Regla No 191, apéndice IV, punto 17 seguido 1 título, donde, según él, el Consejo de la Facultad de Medicina ha violado el reglamento.

Por lo tanto, la propuesta del Consejo de Facultades Médicas está en plena oposición a la Alta Regla, que es aprobada por el propio Senado de la UPP, pero se basa en la interpretación del Secretario General de la UPI para entrar en 17 que incluso encuentra el marco que se pensó que se hizo en igualdad de condiciones de los candidatos que se aplican en el concurso correspondientex1. En este sentido, la interpretación del acto sublegal (Funota 17) por el órgano administrativo es incorrecta, porque la interpretación de los actos sublegales y jurídicos en la República de Kosovo no es auténticamente hecha por el órgano que ha redactado o producido el acto, sino que la interpretación se hace por el contenido del texto, a saber. Interpretación textual porque cualquier otra forma de interpretación estándar crea la posibilidad de interpretación arbitraria e incorrecta de las leyes y actos de subley.

Además, Faik señala que del Consejo del Rector ha recibido 4 votos por y 2 contra, mientras que la esposa del diputado VV, no un voto. Después de cinco días, sin embargo, el resultado de la fe ha cambiado.

En la reunión celebrada el 2710.2021, por el Consejo del Rector, he recibido cuatro votos pro para la selección ordinaria de asistentes en apoyo del Regimiento No.191, mientras que dos votos han sido tomar la opinión del Senado. Para su información, había seis miembros elegibles en el Consejo de Asesoría. Por lo tanto, ningún voto ha sido para el contraCandidato Dr. Blerta Dollaku Shkretta. Para la fecha 01.11.2021 (cinco días después de la votación) después de haberle enviado un e-mail informativo oficial a la UP y senadores sobre las irregularidades que tuvieron lugar en este momento en la competencia uno de los miembros del Consejo afirma repentinamente haber cambiado su opinión y declaró que él también siente que la opinión del Senado debe ser tomada en este punto.

Dice que es por la injusticia incluso en la reunión del Senado de la UP y por el Rector, ha sido cambiado de votos de 4 a 2 a 3 a 3, pero sin mencionar cuáles candidatos fueron los votos y la esposa del diputado VV fue votada por la Orden.

Con la fecha 02.11.2021 en la reunión del Senado de la UP para la revisión y la decisión de seleccionar personal académico regular bajo el concurso No.804, d. 14,05.2021 durante la presentación a los senadores de la Comisión Vlerante, el Consejo de la Facultad de Medicina y el Consejo del Rector para el punto 44, en la característica de este último no se da cuenta de cuál es el candidato a votar 3 votos, aunque el Rector ha vuelto a ver Consecuentemente tratando de descuidar el apéndice IV, punto b Enterota 17 especificando la elección del candidato para una llamada asistente regular por primera vez, el reactor sugiere al candidato Dr. Blerta Dollaku réveta seleccionando asistente regular y obteniendo así los votos necesarios de los senadores siempre presentes en total oposición al Alto Orden, que ha sido aprobado por el propio Senado. Subió.

Diferente, el Senado de la UP en la reunión, que celebró el 2 de noviembre de 2021, ha nombrado esposa del diputado VV.

En la reunión celebrada el 2 de noviembre de 2021, el Senado de la Universidad de Pristina, basado en leyes y reglamentos vigentes, ha tomado la decisión de que, en la 44a posición del Concurso, el nombramiento y avance del personal académico en las facultades de la UP, se dice que el candidato Blerta Dollaku-Skreta cumplió con el criterio del Senado.

Los senadores han votado por Blerta Dollaku-Skreta, dando su prioridad, a pesar de lo mismo que no ha realizado sus estudios en la UPI, como usted ve la regulación.

Con esta decisión, el Senado de la Universidad de Pristina se ha opuesto a la regulación de los procedimientos selectivos en relación con el nombramiento, el nuevo nombramiento y el avance del personal académico en las facultades de la UPP, que ya ha votado.

Los candidatos que han completado los estudios de maestría en el Uptight (para áreas específicas de los 5,6 años de edad estudios integrados) y que cumplen los criterios de UP's Statut tienen prioridad sobre los candidatos que han completado sus estudios en otras instituciones de educación superior de Kosovo y países vecinos de Kosovo, a pesar de las puntuaciones recogidas en las categorías correspondientes tituladas 3.1, dice la regulación./Periscopi/