Emmerson: El Tribunal Especial discrimina contra Veselin, ha regresado a un tribunal extraordinario

A juzgar por el derecho internacional y eludir el derecho local, la defensa considera que el Tribunal Especial es discriminado contra Kadri Veselin en relación con los demás acusados en circunstancias similares, y por lo tanto se comporta como un tribunal extraordinario en oposición al artículo 103507 de Kosovo.

The defence of former Speaker of the Parliament, Kadri Veselin, has complained in the Special Court Appeals Chamber to a decision by the judge of the preliminary procedure related to constitutional violations, namely the right to justice before the law and guarantees against extraordinary courts.

A juzgar por el derecho internacional y eludir el derecho local, la defensa considera que el Tribunal Especial es discriminado contra Kadri Veselin en proporción con otros acusados en circunstancias similares, por lo que se comporta como un tribunal extraordinario en oposición al artículo 103507 de la Constitución de Kosovo.

El equipo de abogados, encabezado por Ben Emmerson, ha llegado a la conclusión de que las salas especializadas están aplicando una ley material diferente de otros tribunales de Kosovo, en violación del principio de igualdad ante la ley y protección contra la discriminación, convirtiendo al tribunal especial en tribunales extraordinarios.

La defensa subraya que las sentencias de crímenes de guerra en Kosovo, por los tribunales locales, se basan en leyes de la época en que se produjo el delito y que el antiguo Código de Nueva York se ha aplicado en este caso.

Por una parte, las Salas Especializadas aplican el derecho internacional, mientras que otros tribunales locales siguen aplicando la legislación local oportuna (el Código Penal de la ex Yugoslavia). En la actualidad hay 12 casos que se están juzgando en otros tribunales de Kosovo con arreglo al Código Penal de la ex Yugoslavia consignax1 título, que ya es público en la página de las Salas Especializadas.

La defensa añade que no existe ningún mecanismo para evaluar la decisión del Fiscal Especializado de juzgar a una persona frente a las Salas Especiales. Así que no hay control sobre cómo la fiscalía aplica esta extraordinaria potencia efectuadax1⁄4].

Además, los abogados de Wessel afirman que, aunque formalmente la Ley de Cámaras Especializadas destaca que tiene por objeto juzgar a las personas sospechosas relacionadas con el informe de KiE (Informe de Dick Marty), según la decisión del Tribunal de Procedimiento, la categoría de posibles acusados ante las Salas Especializadas es bastante amplia, incluyendo casi todos los crímenes de guerra cometidos durante el conflicto con las fuerzas serbias, incluyendo los casos actualmente juzgados ante otros tribunales de Kosovo.

No hay excusa para que las personas sospechosas en el informe del Consejo de Europa sean juzgadas conforme a una ley material diferente, contrariamente al principio de igualdad ante la ley efectuadax1.

Bajo la protección que Wessel, el Juez de Preprocedimiento, se equivocó exclusivamente con la decisión del Tribunal Constitucional sobre el caso de la Sala Especializada.

The Constitutional Court decided, not on the constitutionality of the Specialised Chambers Law, but on the Constitutional Amendment that could allow in the future, a specialised court. The Constitutional Court was unaware of the fact that the Specialised Chambers would enforce a material law different from the local one. Es incorrecto que el Tribunal Constitucional sea consciente de las cámaras especializadas basadas en el intercambio de documentos, ya que éste no prevé la aplicación de una ley material diferente. Por el contrario, el Tribunal Constitucional estaba convencido de que las Salas Especializadas actuarían dentro del marco jurídico de la justicia penal consignax0 títulos y de una manera similar a la Sala Especial del Tribunal Supremo sobre la Agencia de Privatización de Kosovo, que funciona sobre la base de normas separadas del procedimiento, pero aplica el derecho interno de Kosovo correspondiente a los mismos.

En esta moción, la defensa ha citado a la Comisión de Venecia cuando un tribunal puede ser nombrado extraordinario.

Según la Comisión de Venecia, uno de los criterios básicos para determinar si un tribunal es extraordinario se refiere a si el tribunal tiene un poder especial y si aplica procedimientos diferentes de los aplicados a los tribunales existentes. Este principio también encuentra confirmación en la práctica del GEDNJ, que en el caso de Bahaettin Uzan v. Turquía encontró que el tribunal en cuestión no fue extraordinario porque no se implementó un marco jurídico diferente aplicadox2 título por otros tribunales locales:

Irónicamente, para justificar la constitucionalidad de las Salas Especializadas, la fiscalía se basó en la práctica de extraordinarias salas africanas en Senegal; el Tribunal Especial del Líbano o las Salas extraordinarias en los Tribunales de Camboya. De hecho, estos tribunales son internacionales e i) extraordinarios. Aunque estos tribunales son legales en virtud del derecho internacional, están prohibidos por el artículo 103 (7) de la Constitución consignax0 título. Article 103, point 7 in the Kosovo Constitution, specifically does not foresee extraordinary courts. El especializado Los tribunales pueden ser establecidos por ley cuando sea necesario, pero de ninguna manera se pueden establecer tribunales extraordinarios: La defensa en el extremo señala que el El carácter nacional de las Salas Especializadas nunca fue cuestionado incluso por los socios internacionales que exigieron la fundación de las Cámaras. Por ejemplo, las declaraciones de los embajadores de los Estados Unidos, el Reino Unido o de los Países Bajos confirmaron específicamente que el nuevo tribunal actuaría de acuerdo con las leyes de Kosovo, y de ninguna manera sería un tribunal internacional: