Consejo Fiscal, Judicatura boicotea la autopresunción en Kosovo

El asesor del Ministerio de Justicia, Genc Nimoni, dijo que los representantes del sistema fiscal y el poder judicial han participado en la redacción del concepto de autodocumento, pero que los dos sistemas ya son incompatibles con este proceso, aunque antes habían acordado desarrollarse con cambios legales.

Nimoni dice que esta iniciativa de reforma del sistema de justicia no se detendrá a pesar de estas objeciones, como dijo de KosovoPress, con veto, aumentará la rendición de cuentas y la confianza de los ciudadanos en la justicia de Kosovo.

Recientemente han sido bautizados y retirados por sus representantes, o mejor lo llaman, que el KDR ha decidido en una reunión del consejo no enviar a todos los representantes al grupo de autoprocesamiento, mientras que el Consejo Fiscal, después de enviar los nombres de sus representantes, ha emitido una declaración anunciando que no participará. ... No estuvieron de acuerdo con el auto sacrificio, aunque fueron contratados en etapas anteriores, incluso afirmaron estar de acuerdo con la opción de cambios legales. También tenemos sus recomendaciones sobre el documento conceptual, en la opción 3... Seguiremos invitándolos, pero la reforma no se detendrá porque es una reforma muy fundamental porque consideramos que aumentaremos la rendición de cuentas en el sistema de justicia y aumentaremos los resultados, y devolveré la confianza de los ciudadanos en el sistema de justicia, hemos comenzado esto y continuaremos aún más.

Si bien es miembro de la Comisión de Legislación del PDK Hajdar Beqa quien ve el proceso de veto sin la participación del Consejo Judicial de Kosovo y el Consejo Fiscal.

Aunque reconoce que esta reforma del sistema de justicia es necesaria, el diputado El PDK dice que el proceso de investigación requiere consenso político.

Creo que es irracional pensar que habrá un veto sin la participación del sistema judicial, el Consejo Judicial y el Consejo Fiscal, respectivamente. Creo que deben llevar la carga principal y debe haber un consenso político para la auto-preservación. Creo que la autodefensa es más que necesaria, pero no un veto de una oficina política, sino un veto que cae exactamente en la profunda reforma del sistema de justicia de Kosovo, y el normal que no tiene lógica en el mundo para pensar en un veto sin la participación de KDR y el KKP fuex0 confidencial, dijo.

El director ejecutivo del Instituto de Justicia de Kosovo (Ehat Miftaraj) dijo que, en cualquier iniciativa en que se discute la mejora de la rendición de cuentas y la transparencia en el sistema judicial, debería estar presente el sistema fiscal y judicial.

Según él, el Consejo Fiscal de Kosovo, pero incluso que el Poder Judicial no debe seguir las políticas de enojo, sino que debe participar en las reuniones del grupo de trabajo propio y dar su opinión sobre cualquier proceso.

Creo que tanto el KPC como el KKP no tendrían que seguir las políticas de odio, pero tendrían que participar activamente para expresar sus opiniones, expresar sus aclaraciones sobre cualquier iniciativa, incluido el proceso de autodefensa... ] The KPC and KDR have had at least 10 years available to exploit their internal mechanisms, have had the last 10 years to improve integrity, performance efficiency, accountability of the system itself. Según la Constitución, el KCK, el KPC es un estado dentro, son instituciones autoreguladas y depende de sí mismo cuánto quieren ser independientes y transparentes y cuánto quieren cumplir sus obligaciones y hemos visto que en los últimos 10 años estos consejos han fracasado y siguen fracasando hoy mismo.

En cuanto a la no participación del Consejo Fiscal de Kosovo y al poder judicial, Kosova Prees ha tratado de recibir respuestas de ambos consejos, pero sólo el fiscal ha regresado.

En respuesta al Consejo Fiscal de Kosovo, se dice que son transparentes con todos los procesos en curso y afectan al sistema fiscal, incluida la reforma de la justicia para el veto.

El Consejo Fiscal de Kosovo es muy transparente en relación con los procesos en curso y en los que el sistema fiscal se ve afectado en general. Con respecto a nuestras posiciones, hemos anunciado constantemente la opinión pública a través de informes y comunicados de los medios de comunicación. Para cualquiera de nuestras posiciones que se refiera al proceso de propiedad, seremos transparentes y llamaremos a los medios de comunicación y a través de ellos los ciudadanos de Logx0 título, dijo la carta KKP.

A principios de este mes se ha celebrado la primera reunión del equipo de tareas para la redacción y finalización de la legislación relativa al proceso de propiedad en el sistema judicial.

A principios de octubre, el gobierno de Kosovo ha adoptado un documento conceptual para el proceso de veto y se espera que los preparativos para este proceso, que durará cinco años, comiencen en los tres primeros meses de 2022. Sobre la base de este concepto de documentación, es preconcebido para que el auto ahorro en Kosovo se desarrolle con la opción de cambios constitucionales.

The vetting process was criticised in the 2021 Progress Report on Kosovo, where it was said the Government has reviewed several options for a process for slaining the judiciary and prosecution, until the possible presentation of a single-time re-evaluation of all prosecutors and judges presents a source of serious concern.