Comisión para Buxhet responde constitucional para la electricidad en el norte, la oposición rechaza

El miembro de esta comisión, Life Statovci, quien ha redactado la respuesta al Tribunal Constitucional, dijo que el Tribunal Constitucional ha hecho tres preguntas, la primera es si esta comisión ha revisado la recomendación de la Comisión de Economía sobre autorizaciones y recomendación de pagar pérdidas en el norte.

La segunda pregunta, según Statovci, es si esta comisión ha sido obligada a ofrecer tal opinión, y la tercera lo que esta comisión piensa sobre la letra o la respuesta que le ha dado. Este es el Tribunal Constitucional.

La MP Life Statovci señala que se refirió a las tres demandas y tres preguntas planteadas por el Tribunal Constitucional en este caso, se ha referido a la regulación del Parlamento.

Las respuestas abordan primero los tres aspectos planteados, si esta cuestión ha tenido que ser tratada por la Comisión de la Junta. Así que en respuesta, me he referido a la regulación de la constitución donde dice que la Comisión Funcional no recibe opinión o opinión de otras comisiones, por lo que en este caso la Comisión de Juntas, Trabajo y Transferencia también que el supervisor de finanzas no tenía sobre la base de la regulación ninguna obligación de dar opinión cualitativax0, destacó.

El presidente adjunto de esta comisión, Mergim Lushtaku del PDK, dijo que a pesar de pagar electricidad en el norte de COST es delito constitucional, esta comisión no es correcta para responder a la constitución en absoluto.

Para este caso, lamentablemente, se trata de pagar la corriente en el norte, obviamente no es procesado en todas las comisiones, y en mi opinión, muestra que hay una violación constitucional y la ley sobre la gestión de las finanzas públicas. A pesar de la opinión que podría darse a la Comisión de Negocios, Trabajo y Transferencia, yo, como miembro de la Comisión, también presentaré un paracaídas al Tribunal Constitucional. Usted tiene números, usted puede incluso pasar una decisión como esta, pero no está bien madex0, Lushtaku estresó.

Incluso el diputado de LDK Avdullah Hoti dijo cómo la comisión no debe dar reconocimiento a COST. Hasta que dijo que la asamblea cometió violaciones legales con recomendaciones para pagar la corriente COSTT.

Para la tercera pregunta, no creo que podamos, ni debemos dar nuestra evaluación como una comisión para la respuesta que COST ha dado a la Corte Constitucional. ¿Quiénes somos? Qué competencia tenemos como comisión que apreciamos si es apropiada o no. Mi sugerencia es que nuestra respuesta de la comisión es muy simple: La Comisión no ha considerado la recomendación de la Comisión para la Economía antes de ir a la asamblea. Incluso en la última pregunta, que no podemos dar aprecio por las respuestas de COST a la Constitución... la Asamblea no ha tomado realmente una decisión, ha dado una lista de recomendaciones que ha enviado a COST. Cuando la asamblea ha tratado este caso, incluso ha cometido violaciones legales y estas violaciones no pueden ocultarse detrás de decisiones colectivas. Ha sido violado por la ley sobre la sociedad comercial, no puede ser que el Parlamento decida por compartir herramientas de COST de wonx0, destacó Hoti.

Estas declaraciones de Hoti han sido respondidas por el diputado VV Eman Nthman. Como recomendación, dijo que no hay violaciones legales porque, como lo dijo, no hay obligación.

El Diputado Hoti cayó contra sí mismo. Al principio usted destacó que es la recomendación que ha salido de la Asamblea, y luego destacó que el Parlamento ha decidido diseminarse ilegalmente. Cierto, esto ha sido una recomendación, no una decisión. Como una recomendación no puede tener poder ejecutivo y ni siquiera puede ser una ofensa legal porque no debe cumplirx0 título, destacó Zmman.

En la réplica al diputado Ndhamni, Avdullah Hoti dijo que lo que el gobierno de Kurti ha hecho es huir de la confrontación con el problema político en el norte.

Es bueno respetarse, algunos diputados de esta comisión desempeñan el papel de comentar y hacer declaraciones de otros parlamentarios. Toma la responsabilidad de lo que digo, y soy plenamente consciente de lo que estoy diciendo. Incluso en gobiernos anteriores, han compartido herramientas para pagar energía allí (en el norte), porque es un problema político aún sin resolver. Lo que ha hecho este gobierno ha estado tratando de atraparse, incluso para escapar ante el problema. Lo que me estás diciendo, MP Canman, está confirmando todo lo que estoy pensando en este caso... Las instituciones han sido modificadas, y ahora la cuestión está en el Tribunal Constitucional y esta discusión de esta comisión completamente innecesaria por un problema que se ha creado sin necesidad concretax0 título, dijo.

Asimismo, el diputado de AAK, Pal Lekaj, ha dicho que las recomendaciones del Parlamento han sido interferencias en las competencias del gobierno.

En cuanto a este asunto, no creo que la Comisión de Juntas lo haya manejado, así que lo que nos han pedido sólo podemos responder a ese asunto que no hemos manejado. Para el norte de nosotros, hemos estado en contra, he estado en contra, porque la base ejecutiva de quién permite a COSTT para el tratamiento y el gasto que se conoce el dinero. No es la asamblea que quiero decidir quién y cuánto pagar. La Asamblea ha derrotado al gobierno de Kosovo con la obligación de pagarlo, que nunca he sido por ello. Nosotros, como asamblea, hemos entrado donde no deberíamos, pero es el Tribunal Constitucional el que dirá su palabra hechax0 título, dijo Lekaj.

El Presidente de la Comisión de Negocios, Trabajo y Transferencia Armen Muja dijo que la declaración propuesta por Statovci contiene todos los elementos de una respuesta a la Constitución.

El tercer elemento es también, para ofrecer sus comentarios sobre la carta COST del 18 de octubre de 2021. Y en esencia lo que dijo el MP Statovci y el MP Hoti, no estoy viendo partidos en términos de estas declaraciones. Así que lo que se dice tiene un acuerdo, se hace simplemente sobre la base de la Ley de energía y de sociedades comerciales, y no hemos entrado en otros asuntos. Esta declaración propuesta por el MP Statovci contiene todos los elementos de una respuesta tanto como no podemos responder a nada. Sugiero que si hay alguna otra declaración de los parlamentarios para proponerla y lanzarla a talleres, Muja ha dicho.

Diferentemente, el PDK en mayo de este año había presentado a la Corte Constitucional recomendaciones emitidas por la Asamblea para la compensación de los gastos actuales en el norte por valor de 11m euros.