Apelación elimina la sentencia del ex ministro Numan Balic de un año de agresión sexual

El Tribunal de Apelaciones ha aprobado la apelación del defensor del acusado Balic, abogado Salih Macaj, rechazando al mismo tiempo la denuncia del Fiscal Constitucional Pec como infundada, informa el <x0 títuloJustice Vow madex1 título.

Balic ha sido acusado por la fiscalía de que ejerciendo el deber del médico en el Hospital Peja, él mal utilizó la condición de los heridos con fines sexuales. According to the prosecution, the defendant had initiated the victim to touch with sexual intent without her consent.

He was sentenced to two years in prison by the Constitutional Court in Pec, in which the sentence was calculated even the time spent in house custody and house arrest.

Además, se había pronunciado la sentencia de Baliqi, la prohibición de la formación médica en dos años.

En virtud de la sentencia, dictada por &quot; Justice Vow madex1 &quot; , el Tribunal de Apelaciones ha hecho la redecoración de los actos delictivos, por lo que de los actos delictivos &quot; . El atentado sexual efectuado con arreglo al párrafo 1 del artículo 229 de la KPRK, por el que el trabajo pronuncia sentencias de prisión por un año, en las que se contabilizará la sentencia incluso el tiempo empleado en el arresto domiciliario y la detención.

Según esta decisión, sin embargo, el resto del parcial de primer grado sigue sin cambiar, mientras que la denuncia del Fiscal Constitucional en Pec es rechazada como infundada.

The Court of Appeals is said to have assessed that the actual situation in this criminal legal case with the complaint case has been properly and in full, in terms of criminal acts ierex0 confidencialAtaque sexual efectuadox1 título del párrafo 1 del artículo 229 pero no en actos delictivos El atentado sexual efectuado por el artículo 229 párrafos 3, en virtud del párrafo 3.10, la puntuación de KPRK 3.10.2, por lo que la universidad del Tribunal de Apelaciones ha hecho la restitución legal del mismo acto criminal, al mismo cargo.

Por otro lado, se dice que el razonamiento en esta decisión tiene el resto del sesgo falsamente denunciado.

Según el Tribunal de Apelaciones, el tribunal de primera instancia acaba de aplicar la ley ha tomado una decisión de fondo, ya que todos los elementos del acto penal se han cumplido y no existen circunstancias que excluyan la responsabilidad penal contra el acusado.

Con arreglo a esta decisión, Apelaciones ha determinado que las denuncias de la fiscalía sobre la sentencia -- y después de la enmienda o rescindimiento -- de actos criminales cometidos por el tribunal universitario de Apel -- han encontrado que las denuncias de la fiscalía no se basan, porque las reclamaciones de la misma denuncia contra el primer grado de enjuiciamiento -- están antes de la restitución del delito universitario de este tribunal.

Por otra parte, el Colegio Penal de esta Corte, después de la designación legal de actos delictivos contra el acusado, en actos delictivos &quot; : &quot; Agresión sexual efectuadax1 &quot; por el párrafo 1 del artículo 229 de la KPRK, ha determinado y evaluado todas las circunstancias que afectan el nombramiento del tipo y la altura de la pena.

En virtud de esta decisión, en vista de la conducta de este acto criminal, el Tribunal de Apelaciones sólo ha encontrado graves circunstancias, aduciendo que el acusado Balic es altamente educado, la profesión como médico, su experiencia médica, y la forma de tratar a pacientes y partidos, el país y el momento, donde se han realizado trabajos, etc.

According to Appeal, this sentence is proportion to the level of criminal responsibility of the accused, both executed and with the intensity of risk or damage to the protected value, and specifically should be in the function of the general and individual presidentate, and that with the sentence pronounced now, the purpose of prior punishment with the provision of Article 38 of KPRK will be achieved.

Por el contrario, Numan Balic en la audiencia de revisión inicial celebrada el 6 de octubre de 2020, había declarado que no se siente culpable por el acto criminal que el Fiscal de la Fundación Peja está acusando de, informes <x0 títuloJustice Vowtim fielx1 título.

A petición de la fiscalía y del acusado, el 10 de febrero de este año, se cerró al público la sentencia penal contra el acusado Balic.

Según la acusación, presentada el 29 de septiembre de 2020, por el Fiscal Constitucional de Pec, Numan Balic es acusado de que el 12 de agosto de 2020, en el Hospital General de Pec, justo en su oficina, deliberadamente y en calidad de profesionales de la salud por mal uso de la condición de salud de la víctima A. Yo, cito lo mismo para tocarla deliberadamente sin su consentimiento, ya que dañado, en la noche crítica había estado escoltando a su hijo al pabellón ortopédico al hospital de arriba.

Según la acusación, mientras el bebé estaba siendo tratado debido a las lesiones a los extremos, el acusado viene, que en la calidad del médico/espaldero, aunque no trabaja en ese departamento, sale como si visitara al bebé de la víctima y luego sale e invita a ser herido para ir a su oficina de custodia para consultar y llamar y proporcionar el dispositivo necesario.

Wounded, continúa la acusación, no lo conoce pero lo ve con uniforme médico, va detrás de él y tan pronto como se acerca a la puerta de la oficina de custodia, el acusado lo lleva a la mano derecha y pone a la víctima dentro, cierra la puerta con la llave, y cierra la corriente hacia abajo, y luego apoya a la víctima dañada para que la toque y trata de besarle en su cuello diciendo que el acusado se llama a sí mismo

Para estas acciones, Numan Baliq está siendo acusado de actividad delictiva неx0 confianzaSexual assaultיx1 título, del artículo 229, párrafo 3, en relación con el párrafo 3.10, punto 3.10.3, relativo al párrafo 1 de la KPRK /Betimy for Justice