Presidente del Tribunal Especial Incapaz de liberar a Thaci con la salida del Magistrado Ambos, el Magistrado Jergensen votó en contra

Las Salas Especializadas en La Haya, con la decisión de Apelaciones de ayer para una solicitud de libertad condicional para el ex Presidente Hashim Thaci, basada en la opinión de la jueza Nina Jörgensen, han profundizado aún más denuncias del periódico Inseder el 27 de agosto de 2021.

El Presidente del Tribunal Especial Ekaterina Trendafilova había eliminado al juez Kai Ambos del panel de apelación, que había abierto la posibilidad de la libertad condicional de Hashim Thaci a través de las garantías de terceros estados.

La decisión de ayer por el panel de Apelaciones ha sido tomada en mayoría de votos, pero por el sexto punto de queja sobre garantías de terceros estados, la jueza Nina Jergensen ha votado en contra, argumentando que el Juez de Procedimiento Pre-Proval ha tenido que escuchar a terceros estados por las garantías dadas, antes de alabar si las garantías abordaban los riesgos identificados.

La jueza Nina Jergensen ha sido parte del panel de apelaciones incluso la primera vez que el juez Kai Ambos había abierto la posibilidad de libertad condicional en terceros estados.

Este juez había dejado el nuevo panel para tramitar la segunda demanda de libertad condicional, porque la decisión de apelación de ayer, dada la opinión de la jueza Nina Jörgensen, si el juez Ambos formaba parte del panel, sería diferente basada en las posiciones ya reconocidas de estos dos jueces y ex líderes del KLA se permitirían defenderse libremente.

Kai Ambos, juez de las Salas Especializadas que abrió la posibilidad de libertad condicional por el ex Presidente Hashim Thaci, había sido eliminado del panel de Apel con la decisión de Ekaterina Trendafilova, presidente de este tribunal.

El líder del tribunal especial había nombrado a tres jueces en la nueva composición del panel de apelación para revisar la demanda de defensa de Hashim Thaci a la medida de detención que se le había asignado.

Este nuevo panel de apelaciones, que ayer tomó la decisión contra la demanda de defensa de Thaci, consistió en Michèle Picard, Emilia Gatti y Nina Jergensen.

El periódico Insander había reportado en agosto que parte del panel de revisión ya no sería Kai Ambos, el ex miembro de este cuerpo que había estimado que proporcionar la fianza de un tercer país sería crucial para la libertad condicional de Thaci.

Este plan fue contado el 29 de julio, bajo una decisión sobre la composición de un panel que examinaría la solicitud de plazos adicionales de la cláusula de salvaguardia, para depositar una denuncia contraria a la decisión del Juez de Procedimiento de Thaci, Nikola Giju, por no considerar garantías ofrecidas por terceros países para la liberación de Thaci.

La jueza de procedimiento preventiva Nikola Giyu, en la decisión del 23 de julio, rechazó la solicitud del ex presidente Thaci de su fianza sin tomar garantías de tercera nación.

Lo había hecho sin ningún reconocimiento de estas garantías por parte de un tribunal, a pesar de que esas garantías se dotan de leyes y reglamentos vigentes. Giew había llegado a la conclusión de que no era necesario evaluar las garantías ofrecidas para la liberación provisional del ex Presidente Thaci. En su decisión, había considerado que ninguna condición adicional, incluidas las condiciones propuestas o cualquier otra condición, podría abordar adecuadamente los riesgos que plantea Thaci.

Sigue siendo un rompecabezas si incluso la jueza Nina Jörgensen dejará el panel de Apel, como el juez Kai Ambos, por tramitar su próxima queja debido a su voto en contra de esta vez.

El Presidente del Tribunal Especial, Ekaterina Trendafilova, ha cambiado hasta ahora a los jueces que han compartido opiniones contrarias a las decisiones del Magistrado Nikola Giyu. Sin embargo, el único juez de procedimiento preventivo no cambió nunca en todos los casos contra ex dirigentes del KLA, con cuyas decisiones también han sido detenidos y siguen detenidos en La Haya es el juez Nikola Giyew.