Escuchar a Primer Testigo en La Haya continúa con preguntas de Abogado Gucati

Zenka Pumper, investigador del SPS y testifica en este juicio, ha dicho que los documentos, que examinó, habían sido definidos como confidenciales, pero no sabía quién era la gente que había hecho tal determinación.

Pumper dijo que antes del 25 de septiembre de 2020, no ha visto ningún documento de lo que luego ha considerado un paquete 1, ya que, según ella, esta fecha incluso se ha incluido en la investigación de la cuestión.

El testigo ha respondido a las preguntas de la defensa de Hysni Gucati, abogado Jonathan Elusan Rees.

Abogado Rees: ¿Ha visto alguno de los documentos que estaban en lo que usted llama paquete1, antes de comenzar su revisión, poco después del 25 de septiembre?

No.

Abogado Rees: ¿Ningún documento?

No creo que lo haya visto.

Abogado Rees: En el párrafo 6 de la declaración, describir el paquete 1 como un paquete que contiene 891 páginas de documentos en inglés, serbio, alemán. Hablas muy bien inglés, creo que hablas alemán, pero hablas serbio, ¿o han ayudado a traducir documentos?

Testigo: Ambos.

Abogado Rees: Cuando viste la traducción, ¿has guardado una nota al pie de página sobre traducciones?

Sí, tomamos notas.

Abogado Rees: ¿Dónde están?

Están en la base de datos.

¿Cuál?

Testigo Pumper: En la base de datos interna.

Abogado Rees: Así que un documento que no se ha presentado para fines de prueba.

No hay sello.

Abogado Rees: Sin embargo, ¿se mantiene en la base de datos SPS?

Sí, así es.

Abogado Rees: En el párrafo 7, se indica que el paquete 1 incluye solicitudes confidenciales de ayuda, ¿verdad?

Sí.

Abogado Rees: ¿Es eso lo que te gustaría decir que estas solicitudes de ayuda eran confidenciales?

Testigo Pumper: Sí, eran peticiones confidenciales.

Abogado Rees: ¿Cómo usted o cómo entiende la palabra privacidad cuando hizo esa declaración, recuerde que los requisitos eran confidenciales y medido el grado cuando estos requisitos deben ser clasificados como confidenciales?

Fiscal Bolic: Nos oponemos, estas son las mismas preguntas que se hicieron ayer que se negó a aceptar, señor.

El abogado Rees ha insistido en que el testigo muestre la manera de definir ciertos documentos como confidenciales.

Abogado Rees: ¿Qué rasgos tenías en cuenta, qué rasgos te hacían creer que era confidencial, qué rasgos no creías que un documento fuera confidencial?

Test Pumper: He visto uno de un documento y por cada documento he enumerado las características que pensé que podrían ser confidenciales, por ejemplo lo que se dice específicamente en el documento que el documento es confidencial, el documento tenía una serie de casos emitidos por el fiscal de crímenes de guerra en Serbia, por la policía en Serbia, o por el TFHC, que el documento guardaba información sobre crímenes o detalles de personas, testigos o testigos potenciales, los detalles personales estaban describiendo información sobre crímenes.

Abogado Rees: ¿No tuvo en cuenta, cuando vio la palabra confidencial adjunta al documento, si alguna autoridad apropiada, que fue clasificada como documentos confidenciales?

No.

Abogado Rees: ¿Si el proceso de clasificación de documentos era legítimo?

No, no hice eso.

Abogado Rees: ¿Si la clasificación era necesaria?

No.

Abogado Rees: ¿Si se utiliza para ocultar la violación de la autoridad de competencia, por ejemplo?

Fiscal Bolic: Me opongo, el testigo muestra los factores que tomó en cuenta.

Juez: Acepto la oposición, se han hecho preguntas, y usted está tratando de añadir evidencia de que ella no está dispuesta a dar.

Abogado Rees: ¿Y quiénes eran las personas que definían los documentos como confidenciales en Serbia?

Testigo Pumper: No sé quiénes eran estas personas, he visto documentos que tenían esta definición y parecía que eran de instituciones serbias.

Abogado Rees: ¿Ha verificado la autoridad de estas personas para definir documentos en Serbia como confidenciales?

No.

Abogado Rees: ¿Ha verificado que se ha convertido en apropiado en Serbia para que los documentos serbios sean confidenciales?

No.

El abogado Ree también ha presentado al testigo algunos documentos del 8 de septiembre, que ha dicho fueron transcripciones de una entrevista. Lo mismo no se ha dado a conocer al público.

Abogado Rees: Usted era consciente de que había considerable interés en la prensa en cuanto al evento del 7 de septiembre, ¿está de acuerdo, que había un interés en la prensa?

Testigo Pumper: No he prestado ninguna atención entonces porque estaba involucrado en otro trabajo.

Lawyer Res: Así que no sabías sobre reportes, reportes, artículos de televisión, y la prensa ¿qué hay de los eventos del 7 de septiembre?

Testigo Pumper: Sí, quiero decir, he estado prestando atención a ellos, por supuesto que he oído hablar de ellos, pero no lo he hecho.

Abogado Rees: ¿Cómo comenzó la revisión, le pidió que lo hiciera, o comenzó por su iniciativa?

Estoy siendo acusado.

Abogado Rees: Así que el procedimiento de trabajo normal en el SPS es cargar una tarea verbal para hacer una tarea, sin tener un proceso verbal, ¿alguna documentación?

Sí, así es.

Abogado Rees: ¿Quién te ha encargado esta tarea?

Sra. Bolic.

Abogado Rees: ¿Qué te pide que hagas?

Testigo Pumper: No recuerdo los detalles.

Abogado Rees: Así que si hubiera sido escrito, habría sido un documento útil.

Testigo Zenka Pumper dijo que los documentos que examinó y clasificado como paquete 1 eran copias.

La audiencia del primer testigo continúa en las Salas Especializadas de La Haya, y este es el tercer día de su testimonio. El Hysni Gucati de Nasim Haradinaj está participando en la sesión de presencia física.

Los ex líderes del OVL-KLA son acusados de actos criminales contra la administración de justicia, a saber, obstaculizar a las personas oficiales en el desempeño de funciones oficiales, temer a los testigos, venganza y violar el secreto del procedimiento.

In the organization they were running, there were several package allegedly containing documents derived from the Special Prosecutor's Office. Todo esto habían hecho público a través de conferencias de medios de comunicación y otras presentaciones públicas.

They have been arrested on 25 September 2020 in Pristina since they were also held at The Hague detention centre.