La declaración de la UE no permite propuestas para dar pasos atrás en el proceso de ampliación WB6

En una entrevista para Kosovo, el experto en Kosovo Buncar dice que las disputas entre los Estados miembros de la UE sobre la ampliación del bloque, la situación creada por Brex, incluso desde Polonia y Hungría son algunas de las razones por las que la Unión Europea durante la cumbre de Brdo no dio a los países de los Balcanes Occidentales un plazo para la posibilidad de ser miembro.

La cumbre de la UE para los Balcanes Occidentales, celebrada en su país en Brdo/Eslovenia, terminó con una declaración de líderes europeos sobre el compromiso de la UE de apoyar la perspectiva europea de los Balcanes Occidentales. Los líderes de los países balcánicos occidentales parecen ser un deja vu, algo que han estado escuchando durante años. Como buen conocedor de las políticas de la UE, ¿crees que estas declaraciones repetidas no inspiran a los países balcánicos?

Bučar: En vista de la situación actual en los Estados miembros de la UE, creo que esa declaración es el posible resultado óptimo en este momento. Al menos hay compromiso, a pesar de que algunos miembros se resisten a discutir la ampliación. Debido a algunos disturbios internos, comenzando por Brex, cuestiones con Polonia y Hungría, opiniones diferentes sobre ciertas políticas cruciales de la UE entre los Estados miembros, el enfoque de algunos estados miembros es que primero tenemos que trabajar en cohesión interna antes de añadir nuevos miembros al bloque.

La declaración firmada en la cumbre de la Unión Europea - los Balcanes Occidentales se confirmó que la integración europea es una opción estratégica común y práctica seguidax1 título, mientras que la UE destacó que <x2 confianza intensificará aún más el compromiso alcanzadox3 confianza para que la región experimente la transformación de la política, económica y social, pero no se mencionó fecha específica cuando estos países pueden esperar ser miembros. ¿Por qué no se mencionó una cita, según usted?

Bučar: El establecimiento de una fecha era la ambición de la presidencia eslovena, sin embargo, dadas todas las razones que he especificado anteriormente, no era posible llegar a un consenso al respecto. En mi opinión, esto es desafortunado, ya que permite el aplazamiento constante de la ampliación y así permite retrasar las reformas necesarias en los Balcanes Occidentales.

Aunque el texto de la declaración es una señal fuerte de que la ampliación sigue en curso y que se producirá. Habida cuenta de las reservas de varios Estados miembros del bloque para el proceso de ampliación (en particular Francia, los Países Bajos y Bulgaria en el caso de Macedonia septentrional), ¿qué tan grave puede ser este compromiso por parte de la Unión Europea?

Bučar: El hecho mismo de que Francia sea el próximo país para asumir la presidencia del Consejo Europeo, la declaración es importante, al menos ningún paso atrás de la ampliación puede ser propuesto por ellos. Creo que en este momento el texto es la declaración optimista que se puede encontrar en todos los estados miembros. La conclusión es que no ha habido una clara oposición o un condicionamiento muy fuerte, de hecho, no oficialmente ha habido alguna crítica a la posición de Bulgaria e incluso a Croacia por plantear sus problemas, de hecho, bilaterales en la mesa.

Volvamos a la segunda pregunta, sobre no dar un plazo hasta que los seis países de los Balcanes Occidentales completen sus deberes de membresía en Block. ¿Crees que una parte de la Unión Europea no puede predecir lo rápido que los países progresarán en el camino hacia la UE.

Bučar: No es sólo lo rápido que progresarán las reformas en el PB sino también cómo evolucionan las cuestiones internas. Las lecciones de la serie anterior de ampliación son para los miembros mayores, que no es tan fácil adaptarse a las políticas y regulaciones de la UE. En mi opinión, el PB es tanto víctima de reformas relativamente lentas en el país como víctima de algunos desacuerdos que están teniendo lugar entre los propios Estados miembros. Cuestiones como la decisión del Tribunal Constitucional Polaco sobre la supremacía de la constitución nacional sobre derecho de la UE ciertamente no ayudan al proceso de ampliación.

La propuesta de Eslovenia como anfitriona, para que los 6 países de los Balcanes Occidentales tengan lugar en 2030, no ha recibido apoyo para su aprobación. Estoy interesado en saber desde su punto de vista, es esto vinculado a la no reconocimiento de Kosovo por los cinco estados miembros de la UE.

 Bučar: El no reconocimiento es sólo uno de los factores, pero lejos de estar solo. Como sucede a menudo en la política, se requiere una razón para no involucrarse en diferentes áreas / intereses políticos, estratégicos, y este es el caso con estos cinco países.

Parece haber un escepticismo entre ambos lados, por un lado, el bloque parece ser escéptico de profundas reformas que los estados de los Balcanes Occidentales pueden lograr y por otro. WB6 está perdiendo paciencia, y hay estados que han señalizado una mayor oferta con China y Rusia. ¿Cómo se puede superar la desconfianza entre los dos lados?

Bučar: Una mayor cooperación entre los Estados miembros de la UE y los estados del PB es esencial para reducir la desconfianza. Hay muchas áreas abiertas donde se puede fortalecer la cooperación: relaciones económicas, cooperación en la ciencia, en el campo de la protección ambiental y el cambio climático, cooperación cultural, etc. Esto podría tener un doble efecto: mejora el conocimiento de los estados balcánicos occidentales en la UE, así como muestra los beneficios de las siguientes políticas de la UE para la población local, que por lo tanto pueden tener una visión más positiva de las reformas esperadas por la UE.

En una cumbre en la que su idea fue el compromiso de todas las partes en la perspectiva europea de los Balcanes Occidentales, dijo el presidente de Serbia, "seguido" incluso cuando está en el camino europeo, Serbia debe cuidarse de sí mismo y sus relaciones con Rusia y China, y nadie tiene el derecho de culparnos por querer vivir y sobrevivir."

Bučar: Nadie, China, Rusia y la UE vienen a los países de los Balcanes Occidentales sin la agenda. La perspectiva europea es probablemente más clara, ya que los valores y las políticas de la UE están claramente expresados y los países del PB sólo deben mirar la ampliación reciente y ver qué ha pasado con los nuevos Estados miembros en términos de su crecimiento económico, beneficios de las políticas estructurales, etc. La creciente presencia de China o Rusia no estará sin obligación, y eso es algo que el presidente serbio también debe considerar.