La Constitución suspende la decisión de los miembros del KPMSCK sobre el despido

El Tribunal Constitucional ha dictaminado medidas tempranas antes del 15 de diciembre y suspensión inmediata de la decisión sobre el despido de miembros

Consecuentemente y sobre la base de las aclaraciones dadas en la decisión publicada, destacando que establecer la medida cautelar no prejuzga la aceptación o el crédito del caso, el Tribunal impuso la medida cautelar hasta el 15 de diciembre de 2021, suspendiendo inmediatamente la polémica decisión y determinando que el Parlamento debe abstenerse de cualquier acción relativa a la elección de nuevos miembros hasta la decisión final de la Corte.

This decision was disputed and sent to the Constitutional Court by PDK Parliamentary Group chief Abelard Tahiri and 10 other MPs.

En el país, Tahiri había dicho que debía presentar cargos penales contra los parlamentarios que debían desestimar a cinco miembros del Consejo Independiente para la Administración Pública de Kosovo./Periscopi/

El anuncio completo de la Constitución:

El Tribunal Constitucional de la República de Kosovo dio a conocer hoy la decisión de adoptar medidas provisionales en el caso de la KO 127/21, emitida por Abelard Tahiri y otros 10 diputados de la Asamblea de la República de Kosovo, en la que se pidió que se hiciera una evaluación de la constitucionalidad de la Decisión No. 08-V-029 de la Asamblea de la República de Kosovo el 30 de junio de 2021 por el despido de cinco (5) miembros del Consejo Independiente para la Administración Pública de Kosovo.

El 30 de junio de 2021, la Asamblea de la República de Kosovo, mediante la decisión [r. 08-V-029] había aprobado la recomendación de la Comisión de Administración Pública de despido de cinco (5) miembros del Consejo de Supervisión Independiente para la Administración Pública de Kosovo. Predators of the motion, 11 Kosovo Assembly deputies, respectively, called on the KO 127/21 requirement to assess the constitutionality of the Supreme Assembly decision. Mientras tanto, y con el objetivo de evaluar la necesidad de establecer la medida provisional, el Tribunal Constitucional solicitó información al Parlamento sobre las medidas adoptadas después de la polémica decisión, y, como resultado, fue anunciado por el Parlamento, que lo mismo había anunciado concursos para la elección de nuevos miembros del Consejo.

Predators of the request before the Court claim, among other things, that the controversial decision of the Parliament violates the Council's independence, guaranteed with Article 101 [Sivarial Service] and Article 142 [Independ agencies] of the Constitution of the Republic of Kosovo, therefore demand that the same be annulled. Predators of demand, for more so, referring to Article 2 paragraph 43 (Affat) of the Law for the Constitutional Court stressed that the controversial decision is subject to the ex-leg effect regarding judicial consequences, asking the Constitutional Court tonounce the Parliament, that the company of actions to implement the controversial verdict is in conflict with the pending effect set out in the Law on the Constitutional Court.

The court considered the claims of pre-requisite requests in terms of the provisional measure and the corresponding answer to the Parliament, and initially, referring to its judicial practice, clarified the circumstances when the act of the Parliament, the constitutionality of which is disputed by ten (10) or more Kosovo Assembly deputies before the Court, subject to the pending effect, as defined in the Constitutional Court Law. El tribunal también explicó que, habida cuenta de que el procedimiento controvertido para producir consecuencias jurídicas, no prevé enviarlo al presidente, el mismo no se somete al efecto pendiente basado en el artículo 43 de la Ley del Tribunal Constitucional. Sin embargo, y teniendo en cuenta que la solicitud ante la Corte plantea una serie de cuestiones relacionadas con la independencia y el funcionamiento del Consejo, como institución independiente fundada en el Tribunal Constitucional y asegurando el respeto de las normas y principios que regulan la administración pública, evaluó la necesidad de aplicar la medida provisional en el ejercicio de funciones oficiales, sobre la base del artículo 27 (Medidas simuladas) de la Ley del Tribunal Constitucional y de la Regla 56 (Solicitud de Masa).

En consecuencia, y sobre la base de las aclaraciones dadas a la decisión publicada, destacando que la medida provisional no prejuzga el sesgo o mérito del caso, la Corte impuso la moción provisional hasta el 15 de diciembre de 2021, suspendiendo inmediatamente la polémica decisión y especificando que la Asamblea debe abstenerse de cualquier acción sobre la cuestión de elegir nuevos miembros hasta la decisión final del tribunal.