El abogado de Gucatt lee la transcripción de la entrevista SPS con la persona a quien se le dijo que fue visto en OVL cuando los documentos fueron entregados.

Así que el testimonio del testigo de Zenka Pumper, el jueves, ha continuado donde fue dejado el miércoles, al discutir el número de índices de coches asociados con la persona que, según la defensa, dejó los documentos.

Al leer la transcripción, el abogado de Reese ha indicado que esta persona entrevistada por el SPS ha confirmado que es dueño del vehículo y lo tiene a partir de febrero de 2020, y que las placas de licencia cambiaron cuando compró el coche, informa el Justx0 ConfíoJustice conectadox1⁄4.

Por otro lado, leyó la transcripción que hizo saber que esta persona había dicho que el 90% del tiempo que utiliza su vehículo, aunque su esposa o su padre rara vez la utilizan.

Luego sigue un pase corto cuando habla o trabaja desde casa o oficina dice que está de vuelta en la oficina. Luego el fiscal le dice que tenemos información del vehículo y placa de licencia que fue vista en las proximidades de OV. L NLA el 16 de septiembre de 2020 y luego el fiscal asistente dice que sabes lo que es O. V L KLA y él dice que no, entonces estabas en la oficina de OV. L KLA responde no. Así que le dice al fiscal y le da la dirección de O. V L KLA en Pristina y le pregunta si usted sabe esta dirección, dice que no a cumplirx0 título, el abogado Reese lee.

Por otro lado, dijo que el testigo confirmó que escuchó en las noticias sobre los documentos enviados a OVL- El NLA ha negado que haya información sobre quién envió los documentos y quién podría estar involucrado.

Y entonces, ¿recuerdas que tal vez le diste a alguien el vehículo de ese día el 16 de septiembre o sobre esta fecha, dice que no a nadie que le di el vehículo. ¿Conoces a alguien que trabaja o tiene vínculos con OVL... KLA dice que no. ¿Conoce a Nasim Haradinaj y a Hysni Gucati y Faton Klinku? No. No tenemos más preguntas para usted hoy.

Ha preguntado al testigo si le pidieron que hiciera más investigación sobre la credibilidad de este individuo.

Lo mismo ha dicho, sin embargo, que no ha visto esta entrevista y no se le ha pedido que investigue el asunto y que no tiene idea si se le asigna a otra persona.

Del mismo modo, antes de leer la transcripción y las preguntas que siguieron a esta lectura, el abogado de Gucati presentó un documento preguntando si ve las placas de licencia y el nombre de la persona con el coche, el testigo lo confirmó.

Según el abogado, esta persona fue invitada tarde por la fiscalía para discutir esto y que la conversación tuvo lugar el 18 de diciembre.

Usted es consciente de que el 18 de diciembre otro colega suyo ha notado que cuando esta persona vino a charlar con el SPS en la ubicación del vehículo que estaba conduciendo era con el mismo, este, el plato de licencia que ha hecho Gucati operacionalesx0 título disponible, preguntó al abogado, y el testigo negó que él lo supiera.

Ella negó que ella también tiene conocimiento de lo que el abogado dijo que el empleado del SPS notó que este individuo tenía la misma imagen que se describió.

Pero ella confirmó que es consciente de que esta persona fue entrevistada el 18 de diciembre y que recuerda que una colega lo mencionó al pasar.

Este colega no mencionó que la persona que llegó a la entrevista ese día estaba conduciendo un vehículo que era consistente con la descripción y placas de licencia e imágenes de la persona que fue mostrada en el filme que el periodista hizo clic al abogado otra vez, mientras que el testigo lo negó.

Testigo Pumper dijo que no jugó ningún papel en la coordinación de esta investigación, excepto para comprobar la sede de la OVL. KLA y revisión de paquetes.

Se me ha dicho que la coordinación ha tenido un fiscal adjunto especializado, él y el fiscal especializado asignadox1 título, dijo, informes <x2 títuloJustice apuesta realizadax3 título.