Protección de la libertad: el presunto abogado de Wessel rechaza las alegaciones del fiscal especial

La defensa de Kadri Wessel en La Haya, representada por un abogado de gran experiencia, Ben Emmerson, con fuertes argumentos ha rechazado todas las demandas de la fiscalía. Mantener al ex jefe en la cárcel de Kosovo. Su respuesta, que tiene 24 páginas y 7 anexos adjuntos a la evidencia, Emmerson, con argumentos precisos, entregados a la Corte y solicitó la liberación de su cliente Kadri Wessel.

Emmerson ha dicho que la fiscalía no ha presentado argumentos consistentes para testificar que si Wessel es liberado, puede intervenir en testigos potenciales.

El abogado de Wessel ha descartado la teoría de la fiscalía, que afirma que Wessel en caso de liberación puede escapar usando sus conexiones. En sus paracaídas, Emmerson ha dicho que si hubiera tales intenciones, Wessel podría escapar desde el 20 de junio, en la fecha en que el Fiscal Especializado emitió el famoso comunicado que más tarde fue nombrado político y escandaloso para una institución de justicia internacional.

Si se iba, era hora de usar sus vínculos, cuando no estaba sujeto a ninguna restricción de su libertad de circulación, y podría haber huido a un país sin acuerdo de extradición con Kosovo. El hecho de que no utilizara sus conexiones para evitar la justicia es la mejor prueba posible de que no lo haría si fuera liberado temporalmente, bajo condiciones estrictas implementadas por el Servicio de Policía de Kosovo (12x1 =), dice los argumentos del abogado Emmerson.

Emmerson ha rechazado el otro argumento. La fiscalía, que dice que Wessel podría ir a unos 180 países que no tienen acuerdos de extradición con Kosovo. El abogado dice que el hecho de que Wessel haya estado dispuesto a entregar su pasaporte elimina el riesgo de escape de Vessel, ya que la misma ruta estará abierta.

El abogado de Wessel ya ha mencionado el hecho de que Wessel fue uno de los primeros en hablar en contra de los intentos de 2017 de difundir la Oficina Especial, y que, según él, es un hecho que el ex jefe del Parlamento no tiene tendencia a boicotear el trabajo de la Oficina. Procurador de Especializado.

No hay una base provativa para poner la responsabilidad a Z. Wessel para 2017 y los esfuerzos para abolir el Tribunal Especial. Los datos hablan por sí mismos. Él rechazó ese intento públicamente y en términos firmes. Wessel aconsejó activamente a sus miembros del partido que fueran realistas y abandonaran estas acciones. En la lista había 43 signatarios (véase la solicitud de liberación provisional en Addix 2). Como será evidente, menos de la mitad de los signatarios eran miembros de PDK correspondió a PDK = 0 título, dice más adelante en los argumentos del abogado Emmerson.

Además, el abogado también citó el hecho de que el ex Embajador de los Estados Unidos Greg Delawi en una declaración se refería a los dirigentes políticos (sin nombres) que dirigían la iniciativa de abolir el Tribunal Especial, a pesar de su negación, pero no tenía en mente a Kadri Veselin. Debido a que, como recordó el abogado, Delawi había elogiado a Wessel por su oposición a esta iniciativa a través de un dulce.

El 17 de enero de 2018 se refiere a los líderes políticos (sin nombres) que lideraban la iniciativa contra sus negaciones. En vista del tiempo, esto no se refiere al Sr. Wessel, ya que el embajador había reservado anteriormente al Sr. Wessel, alabando a la oposición pública que había hecho hace unas dos semanas antes, el 9 de enero de 18188x1, Emmerson dijo más adelante.

Emmerson recordó las habitaciones. Especializando que Wessel no está involucrado en la publicación de archivos confidenciales por la Organización de Veteranos de Guerra. Además, Emmerson ha acusado la acusación de si quiere exorcizar algo de cualquier cosa obtenidax0 título, no encontrando y sancionar a quienes son realmente responsables de extraer estos documentos.

Además de los mencionados, el abogado Emmerson ha enumerado otros 73 puntos contra la Fiscalía. Especializado.

Además de los prefijos escritos, Emmerson ha adjuntado siete anexos como evidencia material que apoya sus argumentos.

En esta forma, el abogado de Kadri Wessel también ha pedido que, en caso de duda sobre sus argumentos, se llame una audiencia para que las personas que fueron atribuidas a anexos específicos puedan testificarse a los argumentos utilizados por la defensa de Wessel para su liberación de la prisión.