Una lucha integral por la sentencia de Peter Ndrecjt que mató a su esposa e hija

Por otra parte, el Fiscal Constitucional de Pristina ha exigido de nuevo que se acuse a Ndociaj de ser condenado a cadena perpetua, ya que según este fiscal, la sentencia pronunciada por el primer grado fue baja.

Ndekaj fue condenado originalmente por el Tribunal Constitucional en Gjakova el 2 de noviembre de 2018, a 24 años de prisión efectiva por el asesinato de su esposa e hija, pero el Tribunal de Apelaciones, en marzo de 2019, había cambiado el veredicto de primer grado y lo condenó a cadena perpetua.

Sin embargo, el Tribunal Supremo de Kosovo ha roto ambos actos y el caso se ha convertido en un nuevo juicio.

Después de devolver el caso al nuevo juicio, el Tribunal Constitucional de Gjakova, por segunda vez, había declarado culpable a Rudecajn, condenandolo a 24 años y 6 meses de prisión por homicidio grave y armas ilegales.

Shrug for illegal weapons of arms were sentenced to one year in prison, while for killing 24 years in prison. However, his sentence had been pronounced unique in length for 24 years and six months in prison.

Desafiada con esa decisión, la denuncia ante el Tribunal de Apelaciones fue presentada por el Fiscal Constitucional de Pristina, el representante de la parte dañada, el abogado Isa Osdautaj, y el defensor del acusado Ndecaj, el abogado Ndek Dodaj.

Estas quejas de las partes han sido examinadas por el Tribunal de Apelaciones el viernes, reporta.

En su denuncia, el Fiscal Constitucional de Gjakova ha subrayado que el fallo de primer grado fue leve, y según la fiscalía, el tribunal tuvo que tomar una decisión más alta como la de prisión perpetua, dada la respuesta de la opinión pública.

The complaint over the penalty has also been filed by the representative of the damaged party, lawyer Isa Osdautaj, who, according to him, was very mild in his decision as it was about the murder of the minor wife and daughter.

Debido a las violaciones sustanciales del Código de Procedimiento Penal, la confirmación errónea de la situación real y la violación del derecho penal, la denuncia también motivó al defensor del acusado Ndecaj, abogado Ndek Dodaj.

Acaso no ha habido un deseo directo o no porque la experiencia no haya sido completa, no se refiere a las circunstancias que el propio tribunal preguntó, aunque el experto ha sido dado a un experto que demuestra que el acusado ha tenido problemas de esta naturaleza, incluso antes de 2016, todos ellos son Astrahus, y allí se ha dado cuenta de un niño que ha tenido una intención directa de asesinato,

Mientras, acusado Peter Ndekaj ha permanecido en su totalidad cerca de la demanda ejercida por su defensor.

De lo contrario, según la acusación, el acusado el 7 de agosto de 2018, en Gjakova, en la casa de la familia de la víctima, ha privado deliberadamente a su esposa V. N, y a su hija K.N.

The accused allegedly went to the house of the armed victim's brothers, where he shot the automatic rifle in the direction of the house, and shot his ex-wife and daughter, the same wounds have changed their lives.

The Gjakova Constitutional Prosecutor has filed charges against Peter Ndociaj because of the criminal act ■x0 Confheavy murder efectuax1 confidencial by 179 paragraph 1 paragraph 1.1, 1.3 and 1.11 of KPRK, and for criminal work יx2 confidencialcontrol or authorised possession of weapons madex3 monedas from Article 374 paragraph 1 of KPRK.