Kurti: El diálogo con Serbia necesita desarrollarse sin presidente alrededor

El candidato propuesto para primer ministro por el Movimiento Vetevendosje, Albin Kurti, en una discusión con el Instituto Éilson Centerı, ha dicho que el diálogo entre Kosovo y Serbia debe realizarse sin un presidente circundante.

Kurti escribió en Facebok que asistió a la discusión de anoche organizada por el reconocido Instituto Internacional Wilson Center, donde se habló de la política nacional y exterior de la República de Kosovo.

Kurti también ha hablado del diálogo con Serbia, diciendo que el diálogo no debe construirse en mapas y en mapas no debe tener presidentes alrededor como en el pasado.

Dije que el diálogo debe ser un proceso basado en el contenido del acuerdo, no con prisa para lograrlo. El diálogo no debe construirse en mapas y en mapas no debe tener presidentes alrededor como en el pasado. La condición previa para normalizar los informes entre la República de Kosovo y Serbia debería estar normalizando a los propios países mediante este proceso. Serbia no es un país democrático, se niega a enfrentarse al pasado, por lo que este proceso de diálogo interrumpido por la UE y Estados Unidos tendría primero que normalizar a Serbia. El objetivo final de este proceso tendría que ser mejorar la vida de los ciudadanos y no compensar a Serbia por las pérdidas sufridas por el régimen de genocidio de Milosevic en los años de tratarse con Logx0 título, escribió Kurti.

Publicación completa:

Anoche, participé en el debate organizado por el reconocido Instituto Internacional de Wilson Center, con sede en los Estados Unidos. De acuerdo con la forma de experto en relaciones internacionales, el director del programa de Europa del Centro Wilson, Sr. Daniel Hamilton, en cuestión, se refirió a los actuales temas de política interna y exterior de la República de Kosovo.

Allí recalqué que el 14 de febrero será un referéndum, que permitirá a los ciudadanos elegir entre viejos condones y políticos de una nueva era para hacer frente a múltiples crisis que están poniendo fin a la situación ciudadana. Mejorar la situación socioeconómica del país sólo es posible mediante el desarrollo económico, que también depende de la inversión extranjera directa, con énfasis en los de la diáspora de nuestro país. En los últimos 20 años, estas inversiones fueron superadas por la alta corrupción y el crimen organizado de la antigua élite. Por consiguiente, la reforma de la justicia y el estado de derecho son condiciones previas para el desarrollo económico. Los participantes anunciaron que todos estos pasos estaban previstos en el Movimiento V Este edificio alrededor de las dos demandas básicas de los ciudadanos: Negocios y Justicia.

Con cientos de participantes en este evento, por lo general expertos internacionales, estaban interesados en conocer nuestras posturas sobre informes con países de la región, en particular sobre el diálogo con Serbia. Dije que el diálogo debe ser un proceso basado en el contenido del acuerdo, no en la prisa por lograrlo. El diálogo no debe construirse en mapas y en mapas no debe tener presidentes alrededor como en el pasado. La condición previa para normalizar los informes entre la República de Kosovo y Serbia debería estar normalizando a los propios países mediante este proceso. Serbia no es un país democrático, se niega a enfrentarse al pasado, por lo que este proceso de diálogo interrumpido por la UE y Estados Unidos tendría primero que normalizar a Serbia. El objetivo final de este proceso sería mejorar la vida de los ciudadanos y no compensar a Serbia por las pérdidas sufridas por el régimen de genocidio de Milosevic en el decenio de 1990.

Un acuerdo entre la República de Kosovo y Serbia, basado en valores y principios, excepto en hechos e intereses, tendría un efecto positivo en toda la región, que debe avanzar conjuntamente hacia la integración europea y euroatlántica. El proceso de integración puede acelerarse con una cooperación más intensa de los países de la región en el marco del Proceso de Berlín, que debe ser avanzado por un Plan Marshal recomendadox1⁄4 para los Balcanes Occidentales, que ayudaría a democratizar los países, desarrollar sus economías y unificar las ciudades divididas, que permanecen como heridas abiertas en algunos países balcánicos.