International Crisis Group: Ninguna de las opciones de compromiso es ideal

El Comité Internacional también alienta a la Unión Europea a promover el diálogo con Kosovo.

El informe ICG, que se espera que se haga público durante el día, contiene 27 páginas y se ha dividido en cinco partes, entre las cuales se habla del papel de la UE en cuestiones técnicas, ya que Pristina y Belgrado ven el tema y tres opciones políticas, seguido.

La independencia de Kosovo es el principal conflicto, dice el informe.

Pristina y Belgrado han mantenido repetidamente conversaciones sobre la normalización de las relaciones. Han acordado muchos puntos, pero no están de acuerdo en la cuestión más importante que los divide: independencia de KosovoDice en el informe.

Después de 2011, la mediación de la UE puso fin a un acuerdo sobre cuestiones técnicas, pero falló en las cuestiones clave de los conflictos políticos, el informe estima queEn 2018, los presidentes de ambos países diseñaron puntos clave para llegar a un acuerdo basado en el intercambio de territorios que fue rechazado después de ser rechazado tanto desde dentro como desde la UE- No.

Continuando con las historias, el informe dice que el diálogo dirigido por la UE reanudó en julio de 2020, y Washington lanzó un esfuerzo paralelo, pero el nuevo impulso diplomático ha enfrentado grandes dificultades.

▪x0Mientras que el presidente serbio Aleksandar Vuciq parece interesado en llegar a un acuerdo, su colega de Kosovo se enfrenta a acusaciones de crímenes de guerra, dejando al gobierno de Pristina en caos y sin ningún partidario prominente para llegar al acuerdo de garantía. Dice más allá.

La reunión de septiembre en la Casa Blanca fue vista como una reunión simbólica, dice además, destacando que Sólo se puede llegar a un acuerdo estable si Belgrado y Pristina cambian hasta ahora consignax1 confianza.

La constitución de Serbia requiere que cualquier tipo de acuerdo que acepte la independencia de Kosovo sea aprobado por referéndum, pero el liderazgo político no ha hecho nada para preparar a los votantes para llegar a un acuerdo, dice el informe, que sigue explicando que No es necesario, pero los líderes de Kosovo pueden exigir que se vote el acuerdo para ser legitimado, y eso requeriría la preparación del público de Kosovo para hacer las concesiones necesarias.

Opciones para el cumplimiento

Las opciones con las que se puede llegar a un compromiso son tres: La primera se basa en el endulzamiento de Serbia, que recibiría apoyo de donantes para el desarrollo y la afiliación de la UE, a cambio de reconocer la independencia de Kosovo. La segunda sería reconocer la independencia de Kosovo, a cambio de crear nuevas zonas autónomas para los serbios de Kosovo y los albaneses de Serbia. Y la tercera opción sería intercambiar territorios, al igual que el proyecto de acuerdo en 2018.

None de estas opciones es ideal Report states that En la actualidad, Bruselas debe centrarse en fomentar las negociaciones en las que las partes puedan encontrar soluciones que cumplan con los derechos humanos y las leyes internacionales ".

Tanto la UE como Estados Unidos deben desempeñar su papel, dice el informe. La UE debe ver si puede cambiar su posición como un objetivo claro de alcanzar el acuerdo final basado en el reconocimiento mutuo (que no acepta a las cinco naciones de la UE no reconocen a Kosovo) y dejar en claro que los mediadores de la UE no evitarán discusiones, tanto por autonomía como por intercambios territoriales, dice el informe del Grupo Internacional de Crisis.

Estados Unidos, a su vez, debe trabajar con el gobierno de Kosovo para desarrollar una estrategia de negociación basada en el consenso de que el reconocimiento es posible, pero aceptando condiciones específicas, dice el informe.

Kosovo Los socios deben prepararse para que las conversaciones continúen sin ofrecer ninguna solución. En esas circunstancias, la mejor estrategia podría ser la apertura que permitiera a Kosovo continuar la integración en las instituciones internacionales y establecer vínculos económicos, políticos y de seguridad con el resto del mundo. Pueden enviar una gran parte de las inversiones y ayuda de los Balcanes a Pristina. Esto recordaría a Belgrado que no tiene el veto permanente sobre el futuro de Kosovo asignadox1 título, escribe el Grupo Internacional de Crisis en el informe de diálogo Pristina-Belgrade.

El grupo de crisis, una organización internacional independiente con sede en Bruselas, cuenta con 120 miembros en todo el mundo, tratando de evitar conflictos y resolver los conflictos restantes.

De los nombres de los políticos que han tratado el conflicto de Kosovo- Serbia es Carld Bild, ex Ministro de Relaciones Exteriores de Suecia Federica Moghrini, ex Alto Representante de la UE para Asuntos de Política Exterior y Seguridad y George Soros, fundador de la Fundación para la Sociedad Abierta, los tres miembros del Consejo Presidencial del Grupo de Crisis. También figura en la lista el nombre de Martti Ahtisaari, ex diplomático finlandés y ex titular de Kosovo.