Informe internacional sobre la transparencia: Kosovo no progresa en la lucha contra la corrupción

En el informe anual sobre el Índice Mundial de Percepción de la Corrupción, Transparency International dice que la corrupción no sólo socava la respuesta mundial a la pandemia COVID-19, sino que contribuye a una crisis continua de la democracia.

Según Transparencia Internacional, dos tercios de los países han permanecido en el país o han sufrido una disminución en términos de lucha contra la corrupción. Albania y Kosovo tenían 36 puntos en un sistema de contabilidad de índices, donde 100 puntos significaban falta de corrupción y cero, mayor corrupción.

La corrupción sigue siendo un problema importante en Albania y Kosovo, que obstaculiza el progreso democrático y limita las aspiraciones de los ciudadanos de una vida mejor, según Transparencia Internacional.

En comparación con el año pasado, Albania tiene un punto más, mientras que Kosovo no ha cambiado de puntos, pero ambos países están en el grupo de países de alta corrupción y sin progreso en la lucha contra él.

Albania es dos lugares más altos que el año pasado, mientras que Kosovo es tres países más abajo, pero la organización misma cuesta más importancia a los resultados.

Nuestra neurotecnología pone el mayor énfasis en los resultados de los países mientras que los rankings son siempre relativos y dependen del rendimiento de otros países incluidosx0 título, dice la Voz de América Lidija Prokic, Consejo Regional para Europa y Asia Central en esta organización.

Prokic dice que el estancamiento en este nivel durante casi una década muestra deficiencias en el estado de derecho.

Sin esta norma funcional de la ley, las instituciones no pueden trabajar eficazmente y seguir los casos de corrupción obtenidosx1⁄4 dice.

Prokic también dice que lo que afecta a la falta de mejora es el impacto político en el sistema judicial, la falta de capacidad institucional y la falta de independencia de las instituciones judiciales principalmente para enjuiciar casos de corrupción.

Estos fenómenos que dice, los ve tanto en Albania como en Kosovo, así como la tendencia a la falta de transparencia cuando se trata de la contratación pública.

Y no sólo estoy hablando del proceso de adquisición cuando se anuncian y colocan las licitaciones, sino que también se trata de gestionar los contratos públicos. Es muy importante que esto se haga de una manera transparente y asegurarse de que estos contratos no sean tomados sólo por las empresas que están cerca de los encargados de la adopción de decisiones en las instituciones estatales, dice.

Uno de los aspectos analizados para 2020, Transparency International es también el vínculo entre las violaciones de las normas democráticas en respuesta al COVID-19 y el nivel de corrupción en el país. Cuanto mayor sea la corrupción, mayor será la transgresión.

Albania

El informe de este año ha analizado cómo todas estas deficiencias se han reflejado en las consecuencias para COVID y Transparency International han enfrentado problemas en Albania.

Hemos observado preocupaciones sobre la transparencia incluso en las adquisiciones públicas relacionadas con la COVID. Y esto es algo que realmente merece mucha atención del gobierno. Sería muy alentador que el gobierno respondiera a esas preocupaciones efectuadas, dice Prokic.

Pero las preocupaciones se extienden más allá de la aplicación de las normas contra la corrupción.

> > tiene que ver con tratar con la sociedad civil y tratar con medios independientes y periodistas de investigación. Somos testigos de que sus afirmaciones son rechazadas a menudo y que son tratadas como algún tipo de oposición en lugar de ser vistos como un factor correctivo en la sociedad cumplidax1⁄4].

Refiriéndose al paquete antipolizado, Prokic dice que es un tema muy sensible y que estas acciones tienen un impacto en la lucha contra la corrupción.

El texto no sólo viola la libertad de expresión de los ciudadanos, sino que también se encoge, o más bien tiene un efecto aterrador y paralizante sobre las personas que probablemente podrían decidir denunciar casos de corrupción o presentar pruebas de cargos de corrupción (10x1), dice Transparencia Internacional.

Kosovo

La diferencia para Kosovo, dice Prokic está en los detalles de los acontecimientos políticos allí.

Kosovo Situate está realmente sobrecargado de temas que son profundamente políticos, y eso ha llevado a pensar en el impasse de los esfuerzos anticorrupción efectuados por nosotros mismos.

Añade que se está formando el marco institucional y jurídico y que da razón para un optimismo cauteloso.

Pero para decir que el país está realmente tratando de hacer cambios profundos, necesitamos ver que esas leyes están siendo implementadas y las instituciones son plenamente funcionales. Y, sin embargo, lamentablemente, no hay nada que decir.

Kosovo y Albania tienen margen para mejorar cuando se trata de las libertades de los medios de comunicación, la libertad de expresión, la libertad de reunión y la sociedad civil.

Nivel de la democracia está estrechamente ligado a la eficacia y al éxito en la lucha contra la corrupción implicadox1, dice Prokic.

Presidentes y desafíos conjuntos en la región

Bosnia y Herzegovina ha sufrido una disminución de siete puntos desde 2012 y, por lo tanto, representa casos preocupantes en la región. Serbia también ha sufrido una disminución de cuatro puntos.

Pero eso no significa que sean mucho peores que otros países. Incluso con esta disminución, Serbia tiene 38 puntos, dos puntos más que Albania y Kosovo, mientras que Bosnia y Herzegovina tiene 35 puntos, un punto menos que Albania y Kosovo, es estadísticamente el mismo nivel. Macedonia del Norte también tiene 35 puntos.

Pero el declive gradual o el impasse en los Balcanes occidentales tiene consecuencias que van más allá de la abstracción de las normas democráticas.

Cuando los ciudadanos no ven ninguna mejora en la lucha contra la corrupción, no ven perspectivas para su futuro. Y por desgracia, los países de la región también están entre los países con mayor drenaje cerebral a escala global de wonx0, dice Prokic.

Necesita hacer que las instituciones sean más eficaces para que los ciudadanos sean más optimistas, dice.

Otro punto que pone de relieve Prokic es la brecha entre la adopción de un marco legislativo y la aplicación. Incluso dice que esta brecha se ha reflejado en el índice anual de Transparencia Internacional.

Los años en que los resultados fueron mayores para estos países fueron cuando se estaban estableciendo instituciones o se estaban produciendo cambios legislativos significativos diseñados para sistemas de control más sólidos entre las potencias, o para una legislación más fuerte contra la corrupción y un marco de aplicación.

Y ahora vemos la tendencia de caer o quedar atrapados que es otra forma de no progresar, pero está relacionado con la falta de implementación. Cuando la falta de aplicación de leyes que son relativamente buenas es tan generalizada, debemos preguntarnos si los gobiernos están tomando este asunto seriamente.

Añade que los informes de progreso de la Comisión Europea destacan este elemento como muy significativo.

Y el otro aspecto es la falta de equilibrio y poder compartido y una influencia muy fuerte del poder ejecutivo en el poder legislativo y el poder judicial.

Para tener éxito en la lucha contra la corrupción, es necesario que cada una de las ramas del poder sea capaz de controlar a otros, de modo que los medios de comunicación puedan ser libres y la sociedad civil será libre en su papel de observador y gobiernos y ejecutivos para implementar leyes en lugar de tratar de contener las voces de los críticos implicados0 títulos, dice Transparencia Internacional./voa/