La granja de VV: La ciencia dice: "No"

Si bien ha deshonrado a todos los opositores de Vetevendosje, ha afirmado que las profundas reformas sólo pueden llevarse a cabo cuando el gobierno se apodera de un partido político. No ha mencionado en todos los peligros del autoritarismo, y <x0 Confía en la captura del estado garantizadox1⁄4 que generalmente ocurre en el gobierno monista.

En una escritura que no contiene ninguna palabra para la democracia, ni tampoco el peaje tan mencionado de Vetevendosje. La captura del estado correspondiente fue la frase que generalmente fue reprobado a través del PDK, sigue el Periscope.

Vetevendosje ahora y cuánto tiempo afirma que ganará el 50 por ciento del voto, que también proporciona la mayoría en el Parlamento y la oportunidad de asumir las instituciones clave del país.

Estado completo:

¡Vota cambio!

La comparación de las políticas, en comparación con la ciencia política, encuentra:

1. La gobernanza en la coalición crea con mucha estabilidad, es decir, preserva el estado existente;

2. Un gobierno del partido puede hacer profundas reformas;

Si los votantes quieren el cambio profundo en Kosovo, el gobierno de un partido debería votar.

Si quieren preservar el estado actual del cargo, deben distribuir el voto a diferentes partidos, que han creado y preservado esta situación.

Yo.

Hasta ahora los votantes han mantenido su situación y estabilidad en Kosovo, y la mente la ha utilizado para cómo puede salir de Kosovo.

La sabiduría, la racionalidad de los votantes está en mente: cómo expulsar el estado actual y su mantenimiento, mientras se encuentra en un Kosovo donde está bien vivido.

El cambio en la difícil situación de Kosovo cuesta a cada uno de ellos sólo un voto por el VV = un voto por cambio.

2 / 1

El concepto de un gobierno de partido único no tiene nada que ver con el concepto de sistemas de partido único:

El primero se utiliza para el estudio de los gobiernos, el segundo para la investigación del partido.

El gobierno de un partido es una característica americana, un prominente sistema estalinista y del partido nazi.

La igualdad de gobierno de un partido con el sistema de un partido es tan falsa como el sorteo de Estados Unidos a la URSS.

La afirmación de que la gobernanza de un partido conduce al sistema de un partido es tan falsa como la afirmación de que el modelo del gobierno estadounidense necesariamente conduce al monoismo del partido.

La afirmación de que el gobierno de un partido es o conduce a la dictadura es tan falsa como la afirmación de que el gobierno de Estados Unidos o Suecia está o conduce necesariamente a la dictadura.

Son falsos porque no aplican lógica entre sí, ni se basan en la experiencia política.

Sin embargo, podemos escuchar de los opositores. Para ellos no puedo decir Dios, no saben lo que están diciendo, porque saben por qué lo dicen.

Porque son coautores y beneficiarios del Estado, así que no quieren el cambio.

3 / 1

Entre otras cosas en la gobernanza de la coalición:

La tensión se desarrolla entre la forma y la realidad democrática: formalmente, el gobierno es el partido ganador, en realidad no el ganador.

Debilita la responsabilidad porque se extiende. El partido ganador se queja de que el partido en la coalición no permite hacer profundas reformas. El partido no-ganador se queja de que el gobierno está cometiendo errores porque no pide nada.

6 / 1

La seguridad cognitiva de los votantes no difiere de la ciencia empírica: sin certeza absoluta, hasta la fecha el reconocimiento reside en el futuro. Dado que la ley de gravedad ha actuado hasta ahora, somos más legítimos en creer que no confiar en que hará lo mismo mañana.

Desde el debido reconocimiento, estamos legitimados para creer que un gobierno de los partidos que gobernó hasta el momento gobernará de la misma manera mañana si es votado, es decir, según el progreso de corrupción.

Desde el conocimiento VV y el reconocimiento del dúo de Albin Kurti, estamos legitimados para creer que el gobierno es diferente de todos los demás - principios políticos, derechos y desarrollo económico y social.

Cualquier otra predicción no es científica, falsa y engañosa en cuanto a la legitimidad epistémica de las creencias individuales.

V.

Los opositores de VV significan que un gobierno de partido real puede llevar a cabo profundas reformas, pero tanto por el daño como por el bien. El pobre ejemplo es el gobierno único de Edi Rama en Albania.

Tal razonamiento es falso porque Edi Rama no ha hecho ninguna diferencia. Edi Rama sólo ha seguido el camino neoliberal por delante de él hasta el final de él: regla oligárquica.

Estoy legitimado para esperarme que, como Rama, los partidos gobernantes de Kosovo continuarán hasta el final la ruta neoliberal que ha viajado hasta ahora.

Estoy legitimado para creer que tanto VV como Albin Kurti continuarán el curso que ha pasado hasta hoy: asegurar la soberanía del Estado, (la oposición, el pueblo), especialmente frente a Serbia, al estado de derecho y desarrollo, hacia la igualdad social y la lucha contra la corrupción.

Desde el estado de conciencia, epistémica, hoy no estamos legitimados para creer lo contrario sobre mañana decidido por nuestro voto.

Eso es ciencia empírica y su filosofía puede enseñarnos.

(publicado anteriormente en: Press Street)