¿Dónde distinguen las vacunas AstraZenec y Pfizer?

Sin embargo, los científicos por igual y los reguladores de drogas en Europa son escépticos debido a la confusión causada por los resultados de la investigación de vacunas producida por AstraZeneca, que causó dudas sobre los datos publicados.

¿Qué tan eficaz es la vacuna AstraZeneca/Oxford?
La eficiencia de la vacuna AstraZeneca/Oxford en la prevención de los síntomas fue del 70,4%, en comparación con el 95 por ciento de eficiencia, según las dosis de vacuna Pfizer/ B NTech y otras vacunas aprobadas para su uso en Gran Bretaña.

Después de la aprobación, las autoridades de Gran Bretaña dijeron que una dosis de la vacuna AstraZenecas era 52,7% efectiva, aunque el asesor médico británico dijo que una dosis de la vacuna de la empresa debería mostrar el 70% de eficiencia en tres semanas.

El regulador británico recomienda que la segunda dosis se tome de cuatro a 12 semanas después de la primera dosis porque alrededor del 80 por ciento de la eficacia de la vacuna fue alcanzado por una diferencia de tres meses de la primera dosis a la segunda, dijo un funcionario que estuvo involucrado en la aprobación de la vacuna.

La vacuna ha sido aprobada por la Agencia Reguladora de Baramentos y Productos Médicos del Reino Unido.

La confusión sobre la eficiencia de la vacuna llegó después de finales de noviembre del año pasado, la compañía farmacéutica AstraZeneca reconoció que algunas personas durante los ensayos clínicos habían recibido accidentalmente diferentes dosis.

Los que inicialmente recibieron la mitad de dosis de la vacuna, seguidos de una dosis total, habían demostrado que la vacuna tenía el efecto de la protección hasta el 90 por ciento, dijo inicialmente la empresa. Mientras tanto, los que habían recibido dos dosis completas de la vacuna habían ofrecido sólo el 62 por ciento de protección de COVID-19, lo que causa la coronaria.

Sin embargo, la Agencia Británica de la Barnat dijo que los resultados de quienes participaron en el estudio y que sólo se administraron la mitad de las dosis de la vacuna fueron ignorados durante las pruebas.

Todo esto es aún más confuso porque en realidad se han cometido errores recomendadox0, un funcionario de la Agencia Europea de Abogados dijo a Retweers.

Los datos clínicos son más complejos para interpretar que los de Modernna y Pfizer. Y sobre todo, la eficiencia (de la vacuna AstraZeneca) es menor especificax1⁄4, este funcionario agregó.

¿Cuáles son las otras diferencias?

Tecnología, precio y conservación.

La vacuna Astra-Zeneca es <x0 Confeccion vectorialViral efectuadax1⁄4, donde un virus diseñado para chimpancés para conseguir la gripe común, da instrucciones a las células de personas que hacen que las proteínas emergen de la superficie del nuevo coronario.

Las vacunas producidas por Pfizer/ B NTech y Moderna utilizan una nueva tecnología, mRNA, que permite insertar ácido ribonucleico en los puntos de grasa y células de infraestructura para crear proteínas.

AstraZeneca ha dicho que las dosis de vacunas costarán sólo unos pocos dólares y se venderán sin ganancias, mientras que una dosis de la vacuna Pfizer cuesta 18.40 dólares - $119.50.

Los datos inquietantes de la vacuna AstraZeneca Company

Incluso la vacuna Moderna creada con tecnología m El ARN ha sido aprobado para uso en los Estados Unidos y cuesta 37 dólares.

Las dosis de la vacuna AstraZenecsa no requieren que sean preservadas a temperaturas muy frías hasta -70 grados Celsius, así como las vacunas producidas con tecnología m son necesarias para ser almacenadas por la compañía estadounidense Pfizer y su socio alemán, BioNTech.

Incluso la vacuna Moderna creada con tecnología m El ARN ha sido aprobado para uso en los Estados Unidos y cuesta 37 dólares.

Las dosis de la vacuna AstraZenecsa no requieren que sean preservadas a temperaturas muy frías hasta -70 grados Celsius, así como las vacunas producidas con tecnología m son necesarias para ser almacenadas por la compañía estadounidense Pfizer y su socio alemán, BioNTech.

AstraZeneca ya ha producido millones de dosis de vacuna. Se pueden almacenar en refrigeradores estándar por hasta seis meses.

Esta vacuna también es más barata para producir, generando esperanzas para los países en desarrollo que aún no han proporcionado vacunas.

¿Se aprobará la vacuna en otros países?

Cuando Gran Bretaña aprobó el uso de la vacuna Pfizer/B NTech a principios de diciembre del año pasado, esto llevó a muchos reguladores, incluidos los de los Estados Unidos y la UE, a hacer lo mismo.

Estados Unidos ha aprobado la vacuna Moderna, que también se desarrolló con tecnología m. ARN. Las vacunas con esta tecnología procesan el código genético del virus.

La decisión británica de adoptar la vacuna AstraZenecia es una prioridad para vacunar a más personas lo antes posible, antes de que todas las respuestas a la eficiencia estén disponibles.

La gestión de emergencias significa tomar riesgos de menor o menor eficiencia de lo que se puede lograr con vacunas con la tecnología mRNA adaptadax0 confianza, dice Claire-Anne Siegrist, quien encabeza el departamento de vacunación e inmunología del Hospital Universitario de Ginebra.

Mientras que los funcionarios de la Agencia Europea de Baramentos dijeron que es poco probable que la vacuna de AstraZenecas sea aprobada para finales de enero, un funcionario de la vacuna alemana dijo que espera que Europa haga una rápida decisión con respecto a la adopción de esta vacuna.

India también aprobó la vacuna AstraZeneca/Oxford el 2 de enero.

El Servicio Nacional de Salud en Inglaterra no permitirá a las personas seleccionar la vacuna que se administrará contra el coronario.

Pero si bien algunas vacunas ya son accesibles, los países deben decidir quién debe tomar la vacuna, ya que algunas personas pueden preferir administrar la vacuna que tiene la mayor eficiencia.

Los expertos dicen que las diferencias en el nivel de eficiencia son importantes, lo que dicen que hará difícil elegir qué vacuna utilizar.

En países donde las vacunas incluso con tecnología m El ARN y AstraZenecas serán accesibles, ¿quién decidirá que un grupo social administrará la vacuna menos eficaz?

Thomas Mertenes, líder del Comité de Vacunas Permanentes de Alemania, que supervisa el uso de vacunas, dijo a Reuters que esta institución planea revisar el tema <x1 Confin en un futuro cercano (3)x2 confianza, ya que esperan elaborar una estrategia que tendrá un mayor impacto con suministros de vacunas limitados.

Sin embargo, algunos expertos dicen que elegir qué vacuna utilizar es un lujo que los países no pueden permitirse.

En este punto, no tenemos suficientes vacunas para todas las personas que necesitan ser aplicadasx0 título, dijo Thomas Klimkait, profesor de la Universidad de Basilea, al mismo tiempo que investigadores que trabajan en un proyecto suizo para la vacuna contra el nuevo coronario.

Yo diría que en este momento, cualquier vacuna que tenga una eficiencia relativamente buena significa que la eficacia del 60 o 70 por ciento debe ser utilizada después de que su seguridad haya sido verificada. /rel/