hace 5 horasDetención de un mes para el sospechoso que hirió a tres personas en Pec
Periskopi(hace 5 años)
(hace 5 años)El Tribunal Constitucional, en Pec, aprobó la solicitud del Fiscal Básico de Pec para el nombramiento de la medida de detención contra los acusados M. RR, debido a la sospecha de que lesionó a tres personas en Pec. Para la fecha 02.01.2021, alrededor de 21:02 minutos, en Pec, justo enfrente de la casa dañada, deliberadamente [...]
El Tribunal Constitucional, en Pec, aprobó la solicitud del Fiscal Básico de Pec para el nombramiento de la medida de detención contra los acusados M. RR, debido a la sospecha de que lesionó a tres personas en Pec.
Para la fecha 02.01.2021, aproximadamente 21:02 minutos, en Pec, justo frente a los daños, deliberadamente, y debido a disputas anteriores e inconsistentes entre los acusados y los EE.UU. lesionados. D, A.D. y F.D., el acusado ha intentado privar la vida del A.D. lesionado, de una manera que una vez que se trata de discutir y luchar entre los acusados y los heridos, el acusado en un punto saca su pistola de su cinturón y dispara a los heridos causando lesiones corporales peligrosas por la vida y luego sale de la escena.
By these actions, defendant M. The RR allegedly carried out the remaining attempted murder of Article 172 over KPRK's 28th article, heavy bodily injury by Article 186 par.3 related to par.1 KPRK points and ownership, control or unauthorized possession of weapons by Article 366 par.1 of KPRC.
The defendants have been assigned the detention measure for a (1) month after the court estimated there is doubt that the same was committed by the criminal acts suspected and that during the investigative procedure the same risk could be heard in the wake of the video recording eventually could be heard even by any witness present at the scene, so that with the possible finding of the defendant at freedom, there is the same danger in the direction of changing their statements, and thereby preventing the normal flow of the procedure. The court, the appointment of the detention measure, also argues that with the finding of the defendant in freedom, there is reason to believe that the same could eliminate, hide, or change criminal evidence. Además, el peso de cometer actos delictivos, la forma y las circunstancias de cometer actos delictivos en el centro de la ciudad donde se frecuenta a un gran número de personas, así como los informes tensos entre acusados y heridos, indican el peligro real de que, con la posibilidad de encontrar a los acusados en libertad, el mismo podría poner fin al intento de trabajo criminal o realizar algún trabajo de la misma naturaleza.
El tribunal elogió otras medidas alternativas para la seguridad de la presencia del acusado en el procedimiento, pero estimó que ninguna medida alternativa sería adecuada en la etapa del procedimiento.
En contra de esta decisión, la parte insatisfecha tiene derecho a presentar una denuncia ante el Tribunal de Apelaciones.
