La candidatura de Kurt es constitucional para el primer ministro: These are Constitutional findings

Albin Kurti, en enero de 2018, fue condenado por gas lacrimógeno en la Asamblea de Kosovo en 2015.

En la decisión se dice que, en relación con el apartado q) del párrafo 1 del artículo 29 de la Ley Electoral General, la persona condenada por actos delictivos con una decisión de forma sólida en los últimos tres (3) años, no puede ser candidato a diputados, ni ganar un mandato válido en la Asamblea de la República de Kosovo efectuadax1 confidencial, dijo la decisión constitucional.

Recordamos que el Tribunal Constitucional de Pristina, en enero de 2018, condenó a Albin Kurti por dos actos criminales, el uso de armas o medios peligrosos, y la obstrucción de la persona oficial durante el deber oficial, acciones relacionadas con la caída del gas lacrimógeno en la Asamblea de Kosovo en 2015.

A continuación, descubra todas las conclusiones del Tribunal Constitucional sobre este asunto:

291. En cuanto a las disposiciones constitucionales y jurídicas de la República de Kosovo, que dan respuesta a los casos planteados por esta solicitud, el Tribunal consideró que: el párrafo 1 del artículo 71 de la Constitución, en relación con el párrafo 1 del artículo 29 de la Ley Electoral General, estipula que ninguna persona puede ser candidato a la elección del Parlamento si es sentenciado a actos delictivos con una decisión judicial de corte en los últimos tres años; el párrafo 6 del artículo 70 de la Constitución estipula que el mandato del Parlamento no vale la pena. Esta definición constitucional también se refuerza con el artículo 8,1.6 de la Ley de derechos y responsabilidades del diputado, el artículo 112.1.A. de la Ley Electoral General, así como el artículo 25.1.d de la Regla de la Asamblea;
292. El tribunal considera que, en lo que respecta al derecho a la celebración de elecciones parlamentarias, los artículos 45, 55 y 71.1 de la Constitución deben leerse entre sí. Así pues, el artículo 45 de la Constitución habla generalmente de los derechos electorales, determinando generalmente que pueden limitarse a las decisiones judiciales, mientras que el artículo 55 determina las condiciones cuánticas en que los derechos humanos garantizados por la Constitución pueden ser limitados. Si bien el artículo 71 de la Constitución, que habla exclusivamente de las clasificaciones correspondientes a los diputados parlamentarios, establece que cada ciudadano de la República de Kosovo, de dieciocho años o más, y cumple los criterios legales, podría ser candidato a diputado. En estos criterios, denominados Artículo 71 de la Constitución, se define la Ley de elecciones generales, que en el apartado q) del párrafo 1 del artículo 29 se hace hincapié claramente y explícitamente en que ninguna persona puede ser candidata a elecciones parlamentarias si es condenada por acción penal con decisión judicial de forma cortada en los últimos tres años. Esta definición constitucional y jurídica está en consonancia con la práctica seguida por muchos países democráticos, como lo señalan los documentos pertinentes de la Comisión de Venecia, así como las respuestas de los Estados miembros del Foro de la Comisión de Venecia;
293. El tribunal subraya que las normas constitucionales y jurídicas mencionadas anteriormente, que se refieren a la insuficiencia (inadecuencia) para presentarse como diputado en las elecciones generales, así como el fin o la insuficiencia del mandato del diputado, como resultado de la sentencia de prisión por cometer actos criminales, no deben considerarse como un propósito en sí mismo. En esencia, estos estándares no están dirigidos principalmente a castigar a ciertos individuos tratando de permitirles ejercer la oficina del diputado, sino que son fundamentales para proteger la integridad constitucional y la credibilidad cívica en el cuerpo legal, como pilar de la democracia parlamentaria;
294. El tribunal considera que la credibilidad cívica en la Asamblea de la República de Kosovo se viola si, a pesar de las paradas que el artículo 71 de la Constitución pone en contacto con el apartado q) del párrafo 1 del artículo 29 de la Ley de elecciones generales ) se permite que el mandato del diputado gane y ejerza a una persona condenada por trabajo criminal, con decisión judicial de la forma válida en la República de Kosovo.
295. A este respecto, la Corte señala el informe de la Comisión de Venecia, en el que se subraya que la ley debe ser respetada por individuos y autoridades. El ejercicio del cargo político por los que han violado seriamente la ley pone en riesgo la aplicación de este principio [el estado de derecho], que es una de las condiciones previas de la democracia, y por lo tanto pone en peligro la naturaleza democrática del Estado garantizadox1 (Véase el informe de la Comisión de Venecia sobre los jefes de actos ilícitos del Parlamento, CDL-ADO2015)036, 23 de noviembre de 2018, párrafo 168.
296. En ese espíritu, la Corte estima que es el requisito constitucional claro inscrito en el párrafo 1 del artículo 71 en relación con el párrafo 6 del artículo 70 de la Constitución, que es incompatible con la Constitución para que una persona obtenga y conserve el mandato del diputado si es condenado por actos delictivos, con decisión judicial de forma formal, según se define en estas disposiciones. Este requisito se refuerza con los artículos 29 y 112 de la Ley de elecciones generales, así como con el artículo 8.1.6 de la Ley de derechos y el MP responsables.
297. Además, la Corte señala que el artículo 70.3 (6) de la Constitución, el artículo 8.1.6 de la Ley de derechos y responsabilidades del diputado y el apartado a) del artículo 112.1 de la Ley Electoral General se refiere a la sentencia del diputado (por sentencia después de haber ganado el mandato), es un reflejo de la promesa de que el artículo 29.1q) de la Ley de elecciones generales, que se basa en el artículo 71.1 de la Constitución, no permite a una persona ejecutar el mandato de tres años de ejecución
298. En consecuencia, sobre la base del texto claro del párrafo 1 del artículo 71 de la Constitución en relación con el apartado q) del párrafo 1 del artículo 29 de la Ley Electoral General, así como con el apartado 6 del párrafo 3 del artículo 70 de la Constitución, la Corte considera que ninguna persona puede ganar y cumplir el mandato válido del diputado si es condenado por actos delictivos como estas disposiciones, con decisión judicial de forma cortada, si hay una condena que está en el poder en la República de Kosovo.
299. El tribunal toma nota de la aclaración de la CEC de que según la Ley AA. -Uzh.nr.16/2017, de 19 de septiembre de 2017 de la Corte Suprema, no se puede denegar a grupos el derecho a la raza en las elecciones, si tal derecho no fue tomado por decisión judicial, lo que significa que el candidato debe, por decisión de forma, ser condenado, y el tribunal, han pronunciado la completa нx0 confidencial de derecho.
300. Sin embargo, el Tribunal considera que la Ley de elecciones generales no exige que las personas condenadas por actos delictivos se pronuncien necesariamente como un castigo suplementario. Esto se debe a que, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 29 de la Ley de elecciones generales, entre otras cosas, se presentan estos dos motivos: i) el levantamiento del derecho a ser candidato en las elecciones con la decisión del PZAP y del tribunal; y ii) la incapacidad de ser candidato debido a un delito con una sentencia judicial definitiva en los últimos tres años. Estas son bases diferentes/separadas que provocan que la inadecuación/inadecuidad sea candidata. El tribunal considera que esta interpretación es compatible con la lectura correspondiente de los nueve 45, 55 y 71 de la Constitución.
301. El tribunal considera importante señalar que el período previo a las elecciones parlamentarias de Etem Arifi, su elección como diputado y el ejercicio del mandato del diputado, todo ello después de que fue condenado a un año y tres meses de prisión, con la decisión judicial de la forma estricta, desfigura la incertidumbre de las normas y graves deficiencias en los mecanismos institucionales de la República de Kosovo, que son competentes para garantizar la legitimidad y la integridad constitucional de los procesos electorales y las actividades parlamentarias. Esta incertidumbre también es evidente en las respuestas dadas por las respectivas tropas de la Asamblea y la CEC.
302. A este respecto, la Corte señala la necesidad de que la Asamblea de la República de Kosovo coopere con sus instituciones responsables, entre ellas la CEC y la CEC, para aclarar y consolidar la cooperación interinstitucional y las normas relacionadas con la celebración de elecciones parlamentarias y el ejercicio del mandato del diputado, por parte de las personas condenadas por actos criminales.
303. Esto es necesario para evitar situaciones paradójicas, desde un punto de vista constitucional, donde una persona, después de ser sentenciada a una decisión judicial de forma cortada según lo previsto en las disposiciones pertinentes de la Constitución y las leyes, puede correr en elecciones parlamentarias, elegir diputado, verificar el mandato y seguir ejerciendo el puesto de diputado en el Parlamento de la República de Kosovo, incluso durante el sufrimiento de las penas de prisión. Mientras que la Constitución y las leyes pertinentes establecen normas claras de no permitir a las personas condenadas a prisión por cometer actos delictivos elegir a diputados y ejercer el mandato del diputado.