Terminar el nuevo juicio por asesinato y los primeros 10 años en discoteque

Para el evento, que tuvo lugar en la noche del 2 de enero de 2010, en la discoteca, fue sentenciado a 25 años de prisión, pero que el caso había sido juzgado desde entonces, reporta неx2 confianzaBetim para la Justicia efectuadax3 confianza.

La defensora del acusado, Granit Elshani, abogada de Kosovo Kelmendi, en su discurso final, ha subrayado que ninguno de los testigos oculares de la noche crítica en el Club de la Ciudad de Kosovo fue identificado al acusado Granit Elshani como la persona que había disparado el arma el 2 de enero de 2010.

Según el abogado, la única evidencia que apunta a su dedo de su defensa fue el testimonio del herido Jevdet Kelmendi, quien, según la defensa, había sufrido varios cambios.

The defence said the injured Jevdet Kelmendi, six years after the event, had said that Granit Elshani had been the person who had fired a gun, which the statement had not said to the police and prosecutor.

El fiscal, además de 2010, niega incluso haber visto a Granit Elshan, excepto que su imagen fue vista como policía. No identifica a Granit Elshan como participante en el evento del 2 de enero y lo deja como atacante esa noche. Incluso niega en todo lo que ha habido algún conflicto entre su familia y Granit. Mientras tanto, desde 2016, tras la entrega de Gran, este testigo ha cambiado su enfoque y sus declaraciones en su conjunto. Incluso identifica a este último como un atacante garantizadox1⁄4 dijo, abogado Kelmendi, citando el testimonio de Dzevdet como inconcreto y subjetivo.

Y el testigo Depout Hyseni, que fue herido por Kelmendi, se refirió a saber quién era el agresor, según el abogado, había negado decir que Granit Elshani había sido el agresor.

La defensa de Elshan consideró que la acusación era inconsistente, ya que por un lado acusa al acusado de asesinato por venganza y protección, pero en la acusación, el hecho es que ninguno de estos asesinatos de venganza ha sido revelado y desconcertado.

Descripción de la acusación de la fiscalía de que el evento del 2 de enero de 2010 tuvo lugar en represalia después de que el padre de Gran Elshan, Isuf Elshani, había sido asesinado en 2004, mientras que su hermano Virgil Elshani en 2000 fue herido en el mismo ataque, opuesto a la defensa del acusado.

Según los avoctes Kelmendi, la fiscalía la ha acusado de defenderla por asesinato por el cual los asesinatos de la defensa, la fiscalía ha dictaminado que no hay acusados ni convictos de estos asesinatos.

Esto es porque Granit Elshani ni siquiera conoce el nombre de la mano que mató al padre de su hermano. Esto significa que el Granit Elshani ni siquiera ha tenido el motivo de represalias contra personas en existencia efectuadas, dijo el abogado Kelmendi.

Para el arma encontrada bajo la almohada del Granit Elshan después del control policial, el abogado Kosovar Kelmendi dijo con alta credibilidad, el arma real del Granit Elshani había sido cambiado a la noche crítica.

Kelmenmenmen basó el cambio del arma real en el hecho de que durante la búsqueda de la casa en Elshani, no había una orden judicial por parte de la redada, no había ningún crimen técnico presente, ninguna fotografía del arma, y sobre la base de las declaraciones de los investigadores de la policía Shpend Berisha y Riz Maha que, según el hecho de la búsqueda y captura del arma, puso la protección x0pataten de tal calor.

Debido a que todo esto, inequívocamente, testifica que esa noche, el sitio ha sido contaminado, la evidencia ha sido manipulada y altamente confiada al vincular todos estos hechos entre sí, envía a una conclusión, que el arma de Granit Elshan fue cambiado esa noche, dijo el abogado Kelmendi.

El abogado Kelmendi preguntó cómo un observador objetivo podría estar convencido de que el arma encontrada bajo la almohada de Grant Elshan es el arma que se ha enviado para pruebas forenses, cuando no se ha legalizado la incautación del arma.

La defensa señala el número de serie de armas que se presentaron en la cadena de pruebas y orden de la fiscalía.

En Pristina, Ismet Feta envía a Sig Sauer del tipo P226 con un número de serie U421744, mientras que en todos los documentos que acompañan, incluyendo la orden del fiscal entonces para su examen, sólo hay Sig Sauer 4421774 fieltrox1, dijo el abogado Kelmendi.

Según el abogado Kelmendi, el experto Ilir Kukaj no debía examinar el arma Sig Sauer P226, U421774, cuando el mismo no era compatible con el número de serie enumerado en la ordenanza y cadena de almacenamiento de pruebas.

Cuanto más específico tendría que hacerse el arma, ya que no había fotos del arma en caso del hallazgo. La base para la identificación profunda del arma es el modelo, mientras que el número de serie es la identidad básica de wonx0, dijo el abogado Kelmendi.

En cuanto a la experiencia del experto en balística Ilir Kukaj, que había dicho que 7 armas se utilizaron en el evento crítico. 5 de estos resultas haber conocido a los atacantes esa noche, se utilizaron cuatro armas dentro de la misma.Se utilizaron cuatro armas dentro de la discoteca. Mientras que el sexto arma había conocido a Jevdet Kelmendi y al séptimo oficial de policía Hasan Buqaj.

En este sentido, el abogado Kelmendi dijo ¿cómo podrían estas cuatro armas dentro de la discoteca haber tomado con él al atacante y dejado el club para usar sólo el <x0 monedas? Sig Sauer significax1

La defensa explicó que, mientras la noche crítica del asesinato y la herida en el Club de la ciudad de su tía Ramun había sido invitada a todos los miembros de la familia de Tahir Hyseni.

La defensa señaló que incluso si asumía que Granit era el atacante, sería ingenuo e inlógico no dejar caer el arma.

No lo haría al verdadero asaltante. ¿Por qué usó las cinco armas esa noche como el atacante que le estamos diciendo que era Graniti, pero por qué la tiró o lo escondió, mientras llevaba y luego debajo de la almohada un arma que también usó esa noche?

Al final, la abogada Kelmendi pidió al tribunal que pusiera todas las pruebas en las escalas de justicia, ya que dijo que estaría convencida de que hay pruebas atenuantes para su protección, mientras que en el otro lado de las escalas según el abogado, el testimonio del Jevdet Kelmendi lesionado, a partir de 2016 y un arma que ha sido cambiada y montada permanecerá solo.

Por otra parte, el fiscal especial, Afrem Shefkiu, ha afirmado que, mediante la gestión de pruebas materiales, se ha encontrado la situación real de que el acusado Granit Elshani había cometido los actos criminales de los que fue acusado.

Según el fiscal Shefkiu, tras el acto crítico el 3 de octubre de 2010, durante la redada en la casa de Tahir Hysen, en la que el acusado Granit Elshani, bajo su almohada de cama, en la habitación donde el acusado había dormido, ha sido encontrado un arma de fuego.

Este arma, después del examen balístico, ha demostrado haber sido utilizado en una noche crítica.

Este arma, según el fiscal, era una pistola de tipo <x0. Sig Sauer cumplió con el modelo 9.19m de calibre P226, con un número de serie U421774 y ha resultado en bombardeos registrados con la marca de Ex2, Ex3 y Ex7 y una bala extraída del cuerpo del agente de policía Hasan Buqaj son del mismo arma que se ha encontrado en posesión del Granito Elshani acusado.

La preservación del acusado Granit Elshani que no ha cometido en modo alguno los actos delictivos que se imputan, alegando que el arma que se incautó en la noche crítica no era del tipo Sig Sauerı, sino del tipo negro luretta, lo consideramos inlógico, contradictorio, y con su declaración dada en la policía el 3 de enero de 2010, así como testimonio de la incautación de un tipo de fuego. Sig Sauerı, por lo tanto esta defensa como tal, se centra en evitar la responsabilidad penal efectuadax1, dijo el fiscal especial Shefkiu.

Las declaraciones del Fiscal Shefkiu de testigos Tahir Hyseni, Rukmane e Ilirjana Hyseni por el establecimiento de la coartada del acusado, según el Fiscal, habían cambiado en comparación con su anterior testimonio.

Inicialmente en la primera entrevista, Rukmane Hyseni declaró que en su casa después de regresar de la casa de sus padres, unos 22-23s habían oído un vehículo conduciendo rápido y que Granit llegó a su casa, demostrando el tiempo que el acusado se fue con el vehículo esperando por sorteo1⁄4, dijo el fiscal.

De lo contrario, el fiscal al principio de la palabra final hizo la diferencia del punto uno y dos de la acusación de modo que en el dispositivo uno, en la sexta fila, después de las palabras <x0 confianzahas sacó dos <x2, uno con un arma negra y el otro con un bronce. Y en el punto de dos del dispositivo, en la primera fila, las palabras Pictole of the Sig Sauer type, model P226, book 9 body19 mm, with a serial number U421774 and continuing to cause a big risk to people's lives.

The prosecutor asked the Peja Court to convict the accused and be convicted according to the law.

El acusado Granit Elshani, en su dirección final, dijo que lamentaba todas las partes dañadas en el caso que había ocurrido ante el tribunal que no tenía nada que ver con esto.

Siento lo que te pasa ahí y toneladas que sé que es un miembro de la familia. Incluso antes de que jure que no tengo venganza ni trampas en esto. Isalla también tiene justicia para nosotros.

El presidente del panel, Syle Lokaj, nombró la petición el 21 de septiembre de 2020, a partir de las 15.00 horas.

De lo contrario, el Tribunal Constitucional de Pec, el 30 de mayo de 2019, ha pronunciado 25 años en prisión contra el Granit Elshan, acusado de asesinato y tres intentos de asesinato, del evento que tuvo lugar el 2 de enero de 2010, en el Club de la ciudad de Pec.

Por otra parte, Apel había cancelado el acto en cuestión adoptando la denuncia del acusado Granit Elshani, abogado Ndica Dodaj, porque el acto de primer grado se cometió en violación sustancial de las disposiciones del procedimiento penal y confirmación incompleta de la situación real.

Según la Ley de la Fiscalía Especial, fundada el 25 de noviembre de 2016, se dice que el 2 de enero de 2010 en la discoteque &gt; &gt;City Club cumplióx1 título en Pec acusó a Granit Elshani de haber entrado con dos <x2 títulos. TT 10x3 fue disparado al difunto Besart Sobhab y Valdet Kelmendi, herido.

Como se describe en la acusación, en la noche crítica del Granit Elshani, el objetivo del asesinato fue el miembro de la familia Kelmendi, Valdet, pero la bala había golpeado a Besart Shabi, que había disparado cerca de él.

Según el fiscal, otros que se habían reunido para celebrar habían sufrido heridas esa noche, incluido el oficial de policía Hasan Buqaj.