Rejuicio contra activistas VV para atacar al Parlamento, charlas de testigos sobre ventas de motores

El testigo Eset Ramadani, después de mirar al acusado en la sala, ha declarado que no puedo identificarlos como ninguna de las personas que les vendieron el motor, que se utilizó como instrumento de transporte para el ataque a la Asamblea de la República de Kosovo.

Ha dado esta declaración en la sesión del jueves en el nuevo juicio del caso conocido como el identificador de los ataques de los clientes, donde Frasher Krasniqi, Adea Batusha, Egzon Haliti y Arifi son acusados de que son responsables del ataque a la Asamblea de Kosovo en agosto de 2014, que ha calificado como un acto terrorista, informa <x1⁄4 YouBetim for Justice3

Este testigo, respondiendo a las preguntas del fiscal Fikrije Krasniqi-Fyzullahu, ha declarado que ha emitido varias declaraciones a la policía sobre el caso y que entre las declaraciones que ha emitido, han existido las del 5 y 6 de agosto de 2016.

Ha declarado que recuerda el contenido de estas declaraciones y que está detrás de ellas, y que no hay ninguna adición.

El mismo, respondiendo a las preguntas del abogado Ramiz Krasniqi, que defiende a Arifi acusado, ha declarado que después del primer caso de hacer la declaración, todavía ha sido invitado por la policía y no sabe exactamente cuántas veces.

A este respecto, dijo que siempre ha escrito según las invitaciones de la policía, pero que no sabe exactamente cuándo, añadiendo que después del 5 y 6 de agosto, ha sido interrogado.

On the other hand, Ramadani said he has been notified by police about the fact that he is suspected of this criminal case.

Preguntado por el juez, si recuerda si, durante las declaraciones a la policía, incluso fue oído en la calidad del testigo y en ese sospechoso, el testigo dijo que no sabía cómo explicarlo, y que fue llamado a sospechosos de calidad.

El mismo hombre dijo que es correcto que haya hecho la identificación de los sospechosos, pero no puede recordar cuántas fotos fueron presentadas a la policía.

Por otro lado, según el testigo Ramadani, es preciso que le diga a la policía que los que compraron el motor le dijeron que eran del círculo de los Rahovec, y que el dialecto del lenguaje estaba en este lado.

Lo mismo dijo que dado el hecho de que trabajas en el mercado, hay conocimiento de dialectos que se hablan en diferentes partes de Kosovo.

Ramadani dijo que todavía puedo hacer la descripción de la gente que compró el motor de él.

Los he descrito desde entonces, los he descrito de nuevo. Y recuerden, lo que hay detrás de eso, dijo el testigo.

A petición del presidente del tribunal, Becir Kaluldra, el testigo ha retrocedido y mirado a los acusados, donde más tarde afirmó que no puedo identificar al acusado.

El abogado Florent Latifaj, que defiende al acusado Frasher Krasniqi, ha pedido al testigo que cuando dio las declaraciones primera y segunda como testigo, hizo los mismos primeros días que emitió una declaración, o más tarde, el testigo dijo que no recordaba exactamente eso.

El mismo agregó que cuando hizo la identificación de personas, hizo la descripción de lo que parecen, reporta <x0 títuloThe Justice Trust cumplióx1 título.

Mientras tanto, ha dicho que no ha habido presión sobre la policía y que las declaraciones le han dado sobre la base de su voluntad.

Según él, lo identificó sobre la base de su descripción de la apariencia de las personas, así como dijo que la policía dijo que no era 100% exacto describir las características de las personas en su apariencia y apariencia, agregando que su memoria era más fresca en el momento del evento, en lugar de hoy.

El día que vendí el motor, fue domingo. Una noche antes, una persona me llamó por ese motor o algo así. Mañana me llamaron de nuevo. Me despierto el domingo por lo general dos y medio o tres después de la medianoche para ir al mercado. Ese domingo estoy muy cansado y ocupado a tiempo. Eso es lo que pasa en el mercado, me han devuelto la llamada, no sé exactamente cuánto tiempo ha pasado, pero si la masa tardía de Koo bajagi ha cerrado el mercado del motor. Porque estoy muy ocupado y cansado, no soy consciente de 100% seguro en su identificación hechax0 título, Ramadani declaró al final de su testimonio.

Notas en su testimonio tuvieron el protector de Krasniqi, abogado Latifaj, después de decir que el mismo día se ha enfrentado a varias declaraciones que, según él, no pueden soportar por razones legales, y porque incluso su declaración del 26 de agosto de 2016, se ha emitido en la calidad del testigo, ya que el mismo ha sido acusado con un acto de ampliación de las investigaciones del 7 de agosto de 2016.

Según él, el testigo Ramadani también ha identificado a la persona a través de las fotos, en la calidad del testigo, siempre y cuando tenía la calidad del acusado hasta el 16 de septiembre de 2016, cuando incluso han dejado de investigarlo.

Por lo tanto, en el procedimiento penal, uno no puede tener dos cualidades, al mismo tiempo ser testigos, tanto los acusados como los inculpados correspondieronx0 título, dijo Latifaj.

Por otra parte, el juicio ha continuado con la audiencia del testigo Naser Mustafa, quien ha dicho que con respecto al teléfono que vendió fue invitado por la policía y que en lo que puede recordar, ha sido dos veces.

He has declared that it remains in whole behind statements issued in the police, reports <x0 ConfíoJustice garantizadox1⁄4

Testigo Mustafa, para emitir su declaración, ha entrado desde la puerta desde la que vienen los acusados, cuyas medidas de detención están programadas, por lo que el abogado Ali Beka ha preguntado por qué ha ocurrido esto.

Sin embargo, el presidente del tribunal, Becir Kalludra, no ha permitido tal pregunta, ni ha explicado por qué sucedió.

El testigo Mustafa ha declarado que no puede recordar cuántos días después de vender el teléfono fue invitado a ser interrogado por la policía.

Dijo que el tipo con el que cambió su teléfono tenía un cliente, y recuerda que el mismo tipo se llama Mentor.

Le di un "Nocia cumplió" no se lo trajeron del scjash, y me dieron un "Seguido" = 2 "Samsung," dijo, agregando que no puede recordar cuántos teléfonos vendió ese día.

Y dijo que el teléfono que cambió con el tipo que Mentor vendió al día siguiente lo llamó después de decir que el cable no llenaba su teléfono y que el mismo tipo le dijo a... Echa un vistazo al teléfono, que funciona correctamentex0.

Después de la audiencia del testigo, el juez Kaluldra programó la próxima sesión del 21 de octubre, a partir de las 9:00.

De lo contrario, en la primera sesión de nuevo juicio, el anterior debía celebrarse el 4 de marzo de 2020, el ex defensor del acusado Krasniqi, abogado Tomé Gashi, había solicitado la exención del presidente del tribunal, el juez Becir Kaluldra, pero esa petición fue rechazada.

La corte del juez Becir Kalludra, el 27 de noviembre de 2017, condenó a los cuatro acusados, condenándolos a 21 años y seis meses de prisión.

El ex Presidente Frasher Krasniqi había sido condenado a ocho años de prisión, el Padre y Arifi habían sido condenados a seis años de prisión, Egzon Haliti a 5 años y medio, así como Adea Batusha con dos años de privación.

Después de las denuncias ante el Tribunal de Apelaciones, el colegio de la segunda instancia judicial, había evaluado que el primer grado de fallo se había cometido por violaciones jurídicas y había cancelado el mismo y, por lo tanto, había convertido el asunto en nuevo juicio.

En el caso de activistas VV condenados, el 9 de febrero de 2018, también fue discutido en la Asamblea de Kosovo, al final de ese período de sesiones, la Asamblea había adoptado varias recomendaciones que exigían que se necesitara una investigación internacional exhaustiva e independiente de cualquier Estado miembro de la UE occidental, incluyendo Europa occidental y Suiza, y se permitiera el ataque al edificio de la Asamblea.

Por el contrario, el Fiscal Especial de la República de Kosovo, en diciembre de 2016, había presentado cargos contra Frasher Krasniqi, el Padre y Arifi, Egzon Halit y Adea Batusha, quienes los acusaban de cometer el acto criminal de terrorismo.

A cuatro activistas de Vetevendosje, el PSRK ha presentado una acusación cuatro meses después de la misma, junto con el fallecido Astrit Dehari, fueron arrestados como sospechosos del 4 de agosto de ese año, en el centro de la Asamblea de Kosovo, pero que Dehari había muerto en noviembre de 2016 en su celda en el centro de detención de Prizren.

Bajo la acusación del Fiscal Especial, los acusados han actuado como un grupo organizado para causar una intimidación grave de la población y desencadenar el sentido de incertidumbre para los ciudadanos e instituciones de la República de Kosovo:

Según la acusación, el acusado, dirigido a la Asamblea de Kosovo -- que se vio obligado a no ratificar el acuerdo de demarcación con Montenegro y, en este caso, a causar una intimidación grave de la población y desencadenar una sensación de incertidumbre en los ciudadanos de Kosovo el 4 de agosto de 2016 -- alrededor del 23 y el 05 del estacionamiento frente a la Asamblea de Kosovo con lanzacohetes han llevado a cabo el ataque contra la Asamblea de Kosovo.