Lie to wealth, Appeals turned Melza Haradinaj Stublla case into retrial

El Tribunal de Apelaciones de Kosovo ha decidido volver a juzgar el caso del Ministro de Relaciones Exteriores de Kosovo, Melza Haradinaj Stublla, que un año antes fue declarado culpable de la denuncia de bienes falsos. Así es como se hizo conocido a través de una comunicación mediática por el Tribunal de Apelaciones. El Tribunal Constitucional [...]
El Tribunal de Apelaciones de Kosovo ha decidido volver a juzgar el caso del Ministro de Relaciones Exteriores de Kosovo, Melza Haradinaj Stublla, que un año antes fue declarado culpable de la denuncia de bienes falsos.
Así es como se hizo conocido a través de una comunicación mediática por el Tribunal de Apelaciones.
La Ley del Tribunal Constitucional de Pristina, de fecha 04.10.2019, ha sido anulada en virtud del deber oficial, y la causa penal ha sido devuelta a la misma corte, para volver a juzgar y desplegar valex0 títulos, dicho en el comunicado para los medios de comunicación.
El tribunal básico había condenado a los acusados hace aproximadamente un año debido a actos delictivos que no denunciaban o denunciaban bienes falsos, ingresos, obsequios, otros beneficios materiales o obligaciones financieras. El Código Penal de la República de Kosovo. Por ello, fue condenada a 8 meses de prisión bajo fianza, en la tasa de verificación de 1 año, así como multa, por un monto de 1.000 euros asignadosx2 títulos, se dice que está más lejos en la comunicación.
También en el comunicado se dice que el Tribunal de Apelaciones ha determinado que el acto del tribunal en primera instancia está implicado en violaciones sustanciales de las disposiciones del procedimiento penal.
El Tribunal de Apelaciones consideró que el acto de primera instancia del tribunal está implicado en violaciones esenciales de las disposiciones del procedimiento penal, porque el dispositivo del acto de denuncia es contrario a sí mismo, así como al razonamiento, ya que no contiene hechos cruciales que caracterizan el trabajo criminal enunciado en el comunicado.
Asimismo, según el comunicado, ierex0 de los resultados de la documentación del sujeto en primera instancia, con el sesgo puesto en libertad, no ha confirmado correctamente los elementos incriminatorios del acto criminal, que se colocan en la carga del acusado, porque tuvo que demostrar los elementos que caracterizan el trabajo criminal, lo cual implica de hecho la letra del sesgo de la queja es defectuoso. Por estas y otras razones, el caso fue decidido a volver a juzgarse indicax1 título.












