Fallo de propiedad del monasterio internacional en Washington acuerdo

El 4 de septiembre se firmó en Washington el Acuerdo de Estabilización Económica entre Kosovo y Serbia.

Entre los muchos puntos que acordaron las dos partes, la del lago Wemenan provocó numerosas críticas a los expertos.

Ambos países han acordado trabajar con el Departamento de Energía de EE.UU. para la investigación de viabilidad sobre la posibilidad de uso conjunto del lago Weman como fuente de agua y suministro de energía.

Analyst Arton Demhasey ha dicho que a pesar de los elementos positivos del acuerdo, el caso de Ujman antes de este punto no ha dejado muy claro lo que significa, y por lo tanto, qué efecto tendrá en Kosovo.

El Acuerdo como tal tiene algunos elementos que pueden considerarse a expensas de Kosovo, pero normalmente también hay elementos positivos. Yo estaba un paso más cerca de los elementos negativos porque el acuerdo es sobre el lago de Ujman, que ha sido constantemente temas de preocupación, y todavía no está claro lo que significa dividiendo el beneficio del Lago de Uyman, y todo esto hizo la cuestión de si es positivo o negativo para Kosovo (10x0), dijo en una entrevista para Economía Online.

Si el acuerdo habla sólo de la parte de Ujman, que se encuentra en territorio de Kosovo, entonces podemos considerar que es negativo porque viola la soberanía del país, y al mismo tiempo permite que Serbia siga cuestiones en nuestros recursos económicos, pero si el acuerdo es sobre el lago en su conjunto, así como la parte del lago que se encuentra en el territorio de Serbia, y la brecha se basa en el porcentaje que entonces se considera un Kosovo dañino.

Demhaya también ve la cuestión de la decriminación por la no aplicación de Kosovo para ser miembro de organizaciones internacionales y propiedades del monasterio, donde se mencionan objetos serbios ortodoxos en el acuerdo, y según él es incorrecto porque son objetos religiosos de Kosovo.

La problemática. Y la otra parte problemática que considero las propiedades de los monasterios o ortodoxos porque el acuerdo menciona objetos serbios ortodoxos, y creo que esto es erróneo porque esos objetos no son de nacionalidad, sino que son objetos religiosos de Kosovo y deben ser considerados:

Entre otras cosas, ha dicho que el acuerdo en Washington ha logrado acelerar el proceso de negociación en Brooks. Según él, el acuerdo de reconocimiento mutuo depende de la capacidad de la delegación de Kosovo.

El logro de este acuerdo en Washington también ha afectado que el proceso de negociación se haya acelerado en Bruselas. Hemos visto con qué frecuencia se están llamando las reuniones entre los líderes de los dos países con la reivindicación de llegar a un acuerdo firmado.

La UE tiene una mejor opción de lo que ha sido hasta ahora cuando sabemos que durante años hemos tenido negociaciones sin un fin, y creo que esta vez un acuerdo, ya sea el reconocimiento mutuo, queda por ver la capacidad de nuestra delegación para lograrlo, porque no debe haber diálogo si el objetivo principal no es el reconocimiento mutuo, porque somos un Estado y somos reconocidos por la mayoría de los países del mundo (10x1").