Cargo: Si la evidencia se deriva de la especial, el fiscal jefe debe dimitir

Invitado a Frontal Show en T7, el abogado Artan Qerkeyn ha hablado de la posibilidad de la fuga de pruebas del Tribunal Especial. Los Kerinni han subrayado que si se demuestra que la evidencia se deriva de la Oficina de Procrousos, debe haber renuncias. Si se demuestra, si la investigación demuestra que las pruebas han fluido [...]
Los Kerinni han subrayado que si se demuestra que la evidencia se deriva de la Oficina de Procrousos, debe haber renuncias.
Si se demuestra, si la investigación demuestra que las pruebas se derivan del Tribunal Especial y de las Salas Especiales, la Fiscalía, entonces no el fiscal adjunto, pero el fiscal jefe debe dimitir. Debido a que es una violación de la integridad de los procedimientos y la fiabilidad de las pruebas efectuadasx0 título, el abogado lo ha declarado.
La orden ha aclarado además que si se publican documentos confidenciales, alguien también podría asumir responsabilidad penal.
Hay una regulación para preservar el documento confidencial, la acusación es un documento confidencial hasta que se confirme lo mismo y los acusados entregados. Es injusto e inusual que el acusado sea informado de la acusación a través de los medios de comunicación. Así que alguien asume la responsabilidad, incluso la responsabilidad penal, porque la persona encargada de mantener la documentación clasificada no ha hecho bien, dijo Qerkin en Frontal.
Pero especificó que para tener responsabilidad penal, toda persona empleada en las Salas Especiales debe ser responsable de la liberación de pruebas.
Si esta evidencia ha salido de la fiscalía serbia, los funcionarios de las Salas Especializadas no asumirán la responsabilidad, según Kerin.












