Analyst Abdullah dice por qué la comunidad LGBT+ se unió al Acuerdo de Washington

Al 8 de este análisis, el Sr. Abdullahu ha declarado que el LGBT+ (que erró al llamarlo LDGB) ha llegado al acuerdo porque los republicanos buscan más simpatía en la víspera de las elecciones presidenciales de noviembre en relación con los demócratas.

El caso LDGB fue inusualmente parte del contrato entre Serbia y nosotros. Con estos republicanos tratando de ganar más simpatía, y luego en noviembre, incluso votos delante de los demócratas, que en este segmento son mucho más devotos y debido a este enfoque de las libertades sexuales en los Estados Unidos.

La comunidad LGBT en Kosovo hasta ahora no ha reaccionado a este punto, mientras que la opinión pública había expresado malentendido.

Lo siguiente es su estado completo:

Incluso algunas nuevas características del Acuerdo de Washington

1) El Acuerdo de Washington no sólo puede ser evaluado blanco o simplemente negro. Desafortunadamente hoy tenemos dos enfoques principales de esta naturaleza. El gobierno lo ve sólo como un trato blanco, y el VV sólo como negro. Nadie tiene razón. Este enfoque rígido puede costarnos.
2) En este gran negocio, lo peor es una especie de lucro perdido. Perdimos la gran oportunidad, por ejemplo. Para ganar en compensación, un ferrocarril que nos conectaría a Albania y sería financiado por los inversores previstos para este acuerdo. El argumento sería pragmático que, por lo que abrimos nuevas oportunidades para Kosovo con Mini-Sengen para no seguir siendo discriminado económicamente por los estados vecinos que no pertenecen a la UE, pero todos tienen salidas de la UE. (la droga que involucra a Mini-Shengen).
3) El lucro perdido ha tenido lugar en el décimo punto sobre los derechos de las minorías. Acordando eliminar este punto de acuerdo, hemos renunciado voluntariamente a la posibilidad de ayudar, con algo concreto de este acuerdo, albaneses del Valle de Presevo, ya sea en educación, salud, infraestructura vial o así. El LDK, AAK e Iniciativa han hecho esta concesión. Increíble.
4) Este acuerdo, si no es pospuesto por Estados Unidos, fortalecerá la posición general de Serbia.
5) Si nosotros con Wyman estamos obligados mañana a ayudar a Serbia a ser independiente de la enorme dependencia energética que tiene sobre Rusia (que dice Grenelli) esto debe ser pagado con estadidad, no sólo con nuevos reconocimientos, sino también para proteger del intercambio de territorio y comunidad serbia con inteligencia estatal.
6) El VV, con sus objeciones paranoicas a la Administración de Tramp, LDK, AAK e Initiative, los hace aparecer completamente pro-Americanos. No exactamente. Un gobierno que no consigue lo mejor posible para Kosovo fuera de este acuerdo alimenta la frustración de los estadounidenses en Kosovo. Eso es lo que hizo el gobierno, pero VV está eclipsando bien el hueso.
7) Nuestro equipo de negociación no ha negociado, han delegado la responsabilidad y la mayor parte del édebat en Pristina al AAK y la Iniciativa Kreitar. Se han tomado decisiones en Pristina. El equipo firmó con el amin de líderes que no estaban allí. Escapar de la responsabilidad fue una característica única de un evento de crucero para el destino de Kosovo. Si mañana hay decepciones del acuerdo, los líderes del partido evadirán la responsabilidad diciendo que no lo firmamos, no estábamos allí. Y el equipo negociador dirá, los líderes de Pristina nos dijeron que lo firmara.
8) El caso LDGB fue inusualmente parte del contrato entre Serbia y nosotros. Con estos republicanos tratando de ganar más simpatía, y luego en noviembre, incluso votos frente a los demócratas, que en este segmento son mucho más dedicados y reciben muchos votos debido a este enfoque de las libertades sexuales en los Estados Unidos.
9) En este Acuerdo de China, Rusia, los países árabes están de un lado, mientras que en el otro están los Estados Unidos, Kosovo, Serbia, Israel. La UE es neutral.
10) La afirmación de este acuerdo a Serbia independiente de Rusia, incluso en términos de energía sola, es demasiado ambiciosa e irrealista. Kosovo podría costar esta afirmación geopolítica estadounidense demasiado tiempo y energía en el futuro, lo que podría dañar la estadidad de Kosovo. Kosovo es demasiado pequeño para pagar un precio tan elevado.
11) Parece que Serbia y Vucinqi han aceptado este acuerdo siempre y cuando haya lugar para mañana con negligencia y compromiso, incluso boicotear para mantener la normalidad con Kosovo congelado y continuo. Esto no coincide con Estados Unidos, ni con Kosovo ni con la UE.
12) El Gobierno Hoti sufre una comprensión excesiva, por lo que no es digno de ocuparse de la vida de este acuerdo porque, en curso por el Gobierno de Kosovo, se requerirá un enfoque más audaz y renuente para lograr mejores beneficios para Kosovo.
13) Este acuerdo podría perjudicar los informes de Serbia con Rusia, China y países árabes. Tiene dos posibilidades de sobrevivir a este nuevo enfoque. El primero en tomar mucho en detrimento de Kosovo, o boicotear y prolongar este acuerdo.
14) En gran medida, casi todo este acuerdo tiene que ver con el futuro y el no fuerte, que en el camino puede cambiar mucho. Aprovecharla también dependerá de lo que hagamos.
15) En gran medida, este acuerdo no tiene un acuerdo concreto, pero es muy general, que aún deja muchas oportunidades para cambiar en el camino. Por eso hizo que los beneficios dependieran de lo que hacemos.
16) Especialmente Weiman y Mini-Shengen, como parte del acuerdo, dejan muchas oportunidades para cambiar y completar de diferentes maneras y con diferentes propósitos.