Enver Hasani se convierte en causa de no ser enviado para votar en la sesión de los candidatos del abogado público

Días atrás, Periscop ha reportado que la Comisión relevante no está haciendo el quórum y enviar tres candidatos para el ombudsman, a las encuestas, debido a los esfuerzos para restaurar al candidato Enver Hasani a la carrera.

La Comisión de Derechos Humanos, Igualdad entre los Géneros, para las Personas y Peticiones no ha presentado hoy la lista estrecha de candidatos del Ombudsman al período de sesiones de votación. Esto se debió a que no hubo quórum en el momento de la votación debido a la salida de dos miembros de la comisión de las filas de LVV.

La razón de esto se convirtió en el candidato Enver Hasani, quien según puntos se convierte en cuarto seguido. Y porque el candidato Edona Hajrullahu como el primero y Naim Celaj como el segundo de los mismos puntos se le pidió que enviara cuatro candidatos, no tres como se había previsto, a la sesión.

Después de ser dicho por el presidente de la comisión, Duda Balje que la regulación del Parlamento permite incluso si dos candidatos tienen puntos iguales, independientemente de cuál posición sean, cuatro candidatos deben ser enviados.

Pero el miembro de la comisión de LVV Salih Zyba y Teuta Haxhiu de AAK se expresaron. Estos se negaron a votar sin una interpretación legal de por qué no se envían tres miembros, como prevé la ley, sino cuatro.

Mientras tanto, el Presidente de la Comisión Balje insistió en que el informe final de la lista está en orden incluso después de las consultas con el Presidente del Parlamento Vjosa Osmani.

El informe está legalmente limpio con toda la oficina legal... 3:21. Estoy seguro de que no hemos tocado nada y todo es legal. Incluso con el jefe y el jefe, me pidieron que me sentara otra vez porque no había claridad dónde estábamos y lo que no entendíamos. Aquí el trabajo es muy claro, ya que también tenemos la regulación efectuax0 título, dijo.

Pero eso fue rechazado por el diputado de LVV Salih Zyba, que buscaba interpretación legal oficial en lugar de consulta.

Mi solicitud no era permitir la interpretación, sino buscar la interpretación oficial. Ahora, por favor, que es ese rendimiento y cuyo rendimiento es. No es suficiente decir que consulté al alcalde o a nadie más. La consola es algo diferente, y la interpretación para el artículo es otra cosa indicando:

La crítica similar para el procedimiento también mostró AAK MP Teuta Haxhiu, quien dijo que está tratando de convertirse en una campaña ininteligible para la lista de candidatos ombudsman.

El camuflaje completamente inteligible. Primero que todos los candidatos que están en orden, no me tomo la libertad de quién era mejor ahora, o no. Este ranking ha ocurrido desde un panel, representantes de temas políticos. Los candidatos que tenemos ante nosotros que son iguales en el punto son el candidato uno, dos. Quien sea la primera o segunda administración o quien lo haya hecho ha cometido violaciones. No te atrevas a uno, dos, tres, y un candidato extra a la derecha. Ordena así, no sé quién lo hizo... Los candidatos deben ser clasificados primero, segundo, tercer candidato según calificaciones. Según el reglamento, enviamos tres candidatos a la audiencia. Una vez más, hemos tenido casos, en el reglamento, tres candidatos van muy bien al período de sesiones, excepto si los dos candidatos tienen puntos iguales. Pero por favor, los dos primeros candidatos tienen puntos iguales, el tercero lo detiene. Si fuera el tercer y cuarto candidato, tuvimos la oportunidad de pasar la sesión a cuatro candidatos seleccionados 1 título, dijo.

Apoyar esta lista de candidatos para los defensores de los derechos humanos dio a los diputados del LDK y del PDK.

La semana pasada, también, no ha ido a la sesión de votación la lista estrecha de candidatos del Ombudsman.