El Supremo dice las sentencias contra dos policías acusados de dañar el estado de 168 euros.

Deva y Shala fueron acusados como oficiales de policía, en abril de 2018, en el cruce fronterizo de Qafe Prush, habían utilizado indebidamente su posición oficial al permitir que dos vehículos con bienes comerciales entraran en Kosovo, aunque en ese momento en el cruce fronterizo no había ningún aduanario que evaluara y permitiera la entrada de bienes comerciales.

Con su traslado, según la fiscalía, los dos funcionarios de policía habían causado daños materiales al estado de Kosovo, en muchos de los 168,25 euros, informan de la confianza de Justice, realizada por la empresa.

A este respecto, el Tribunal Constitucional de Gjakova, el 17 de octubre de 2019, condenó a los dos acusados de mal uso de la posición oficial y los condenó a seis meses de prisión. Pero entonces, con el consentimiento del acusado, la pena de prisión había sido sustituida por multas de 2.000 euros cada uno.

El Tribunal de Apelaciones, el 24 de febrero de 2020, rechazó las denuncias de los acusados ejercidas en el primer grado de sentencia, demostrando la sentencia a la misma.

En contra de las sentencias de primera y segunda instancia, Deva y Shala solicitaron la protección de la legitimidad en el Tribunal Supremo, debido a la violación del derecho penal, las violaciones sustanciales de las disposiciones del procedimiento penal y otras violaciones de las disposiciones del procedimiento penal que han afectado la legalidad de la decisión judicial.

Lo mismo se había propuesto al Supremo, cambiar los actos de Fundación y Apelaciones, y liberarlos del enjuiciamiento o convertir el caso en nuevo juicio.

Por otra parte, la Fiscalía del Estado de Kosovo, en una carta de fecha 23 de abril de 2020, había propuesto que las demandas del convicto fueran rechazadas como infundadas.

Y después de considerar las alegaciones del condenado, el Tribunal Supremo ha llegado a la conclusión de que sus demandas son infundadas.

De acuerdo con la condena del Tribunal Supremo, no se han presentado reclamaciones sobre las demandas de los condenados que rechazaron los actos se han tratado por violaciones sustanciales de las disposiciones del procedimiento penal.

Esto se debe a que, según el Tribunal Supremo, durante el examen del juicio realizado en el tribunal de primera instancia, todos los testigos de socorro han sido escuchados en la solicitud de audiencia de testigos clave es abstracto y no confirmado, ya que no se destaca qué testigos concretos serían pertinentes para la iluminación de este caso penal.

La alegación del tribunal de primera instancia ha sido comprobada que la situación real ha sido confirmada sobre la base de pruebas administradas durante el juicio, y que este caso ha sido realizado una evaluación objetiva del testimonio de testigos audiencia y pruebas materiales, y también ha sido justificada específicamente para proteger a los convictos y el hecho de que su protección se había considerado increíble.

La ley de la Corte Suprema también señala que en el caso de evaluar las reclamaciones relativas a la reunión de elementos de la imagen penal, los tribunales de las instituciones más bajas en los razonamientos de sus condenas han argumentado que en las acciones de los condenados todas las características específicas del abuso de cargo o autoridad oficial después de tener la calidad de las personas oficiales, habían superado sus competencias y, para causar daños a otros y en el presupuesto estatal concreto

A raíz de la evaluación de los tres componentes del Tribunal Supremo de Kosovo requeridos en virtud de la disposición legal del párrafo 1 del artículo 422 de la KPRC en el caso concreto se había cumplido de una manera cuántica y que, en primer lugar, no era contradictorio ni siquiera a juicio de los tribunales de menor instigencia que los condenados tenían la calidad de los certificados oficiales1 de la Corte Suprema, dijo la Ley del Tribunal Supremo.

De lo contrario, según la acusación presentada el 20 de marzo de 2019, Ismet Deva y Bit Shala están acusados de que el 6 de abril de 2018, alrededor de 20:20, en la calidad de las personas oficiales, funcionarios de policía en el cruce fronterizo de Prush Qafe han utilizado indebidamente la tarea oficial de superar sus competencias para traer beneficios ilegales a sí mismos y a otros.

En la acusación, se dice que el caso ocurrió de una manera que los acusados ejercieron el deber oficial y su autorización han permitido entrar en el territorio de la República de Kosovo dos vehículos cargados de bienes comerciales, no registrados en el sistema SIP, y ese vehículo de marcación se llevó a cabo en el mercado de Yumper Furgon =x1⁄4, que fue dirigido por Muhamet Tahiri, en el que había cargado varios tipos de peritos, frutas y pequeñas mercancías

Según la acusación, el Estado de Kosovo ha causado daños materiales a muchos de los 168,25 euros.

They are charged that in co-ordination they committed criminal work ierex0 confithe misuse of official position or authority madex1 Propiedad by Article 422 parag.1 concerning KPRK's Article 31.