Krasniqi: Diálogo sin consenso, incluso en la coalición gobernante

Life Krasniqi del Instituto Democrático de Kosovo dice que sigue siendo inquietante que Hyseni fue nombrado sólo dos días antes de que se celebre la reunión, ya que afirma ser cuestionado si podría prepararse para esta reunión.

Krasniqi, que supervisó el proceso de diálogo desde el principio, dice que incluso la falta de consenso interno para este proceso está debilitando la posición de Kosovo.

Se nombró pocos días antes de que la reunión se celebrara en Bruselas y sin duda sigue siendo motivo de preocupación acerca de cuánto ha sido capaz de prepararse para esta reunión y que se ha integrado en el proceso anterior para comprender realmente dónde ha estado el proceso y dónde va. Al mismo tiempo, necesitamos aclarar un poco más sobre cuáles son las posiciones de Kosovo y si Kosovo tiene posiciones para temas específicos... Iré al Sr. Presidente. Hyseni quiere coordinar tanto los partidos políticos como el factor internacional como se describe en sus funciones, sabiendo que el Sr. Hoti como primer ministro no lo ha hecho. Por lo tanto, hay muchas preguntas que no deben estar relacionadas con un nombre determinado, sino con un proceso. Y sabiendo lo importante que es este proceso, debe ser necesario para construir un consenso realizadox1, dice.

Krasniqi dice que incluso en el pasado ha habido procesos que han sido lanzados al más alto nivel político a nivel de primer ministro o presidentes, entonces se han mantenido discusiones que se han celebrado en el nivel más técnico de expertos.

Se ha pasado muy rápidamente de este proceso político a esta técnica para decirlo, aunque se dice que no hay proceso técnico, debe entenderse que de hecho es el proceso técnico y político, ya que es técnico a nivel de expertos. Aún no nos hemos dado cuenta claramente de si el proceso político ha llegado al nivel político para tener un acuerdo, todavía no sabemos cuál es el papel de la UE en este proceso, si hay principios, cuáles son los principios sobre la fase final del diálogo, si hay algún acuerdo de que el epílogo debe ser el reconocimiento mutuo, si hay líneas rojas, no sabemos el papel de los Estados miembros, ya que ni siquiera sabemos el papel de los Estados Unidos. Así que todavía hay muchas preguntas, mientras que dentro del espectro político interno hay una fragmentación extrema donde se ve que no es sólo en el polo de oposición, parece que hay una fragmentación incluso dentro de la coalición dominante efectuadax1, dice.

Dado que el nombramiento del coordinador fue alcanzado con escepticismo por los partidos políticos del país, incluyendo las partes de la coalición gobernante, Krasniqi dice que tendría que estar de acuerdo con el tema de antemano.

El hecho de que no tengamos un consenso político interno, en el que la oposición no esté involucrada, va hasta la falta de consenso incluso dentro de los socios de la coalición. Significa que estamos de hecho en una posición muy débil, porque nos resulta difícil posponer un proceso tan importante que requiere en última instancia 2/3 de votos donde no hay consenso dentro del gobierno o con la oposición obtenidax0 título, dijo.

Un acuerdo final, promovido por los jefes de las instituciones locales, Krasniqi dice que sólo tiene sentido cuando se está discutiendo el reconocimiento mutuo.

Y para llegar a ese acuerdo, considera necesaria la participación de los Estados Unidos. Un acuerdo final de normalización sólo tiene sentido cuando se trata de reconocimiento mutuo, pero al mismo tiempo cuando tenemos mayor participación de los Estados miembros de la UE en el sentido de que desbloquea a los cinco estados no conciliares, así que somos reconocidos por esos cinco estados y cuando tomamos perspectivas europeas y logramos pasar hacia la membresía de la ONU. Sin duda hay una necesidad de participación de Estados Unidos aquí, como sólo en esta forma si sabemos claramente dónde vamos entonces un viaje a un acuerdo final realizadox0 título puede tener éxito, dice Krasniqi.