Asesinato pesado en Vushtrri, enjuiciamiento y acusado buscan enmiendas al sesgo o el juicio del tribunal

The three of these accused, through their defence lawyers, have filed complaints at the Court of Appeals against the Act of Basic Court in Mitrovica, which had convicted them of killing Meholl.

Y el juicio se ha propuesto a Apel incluso al Fiscal Constitucional de Mitrovica.

Ankee in this case was said to have also exercised the damaged side, though reporting judge Kreshnik Radoniqi said there is no complaint from the damaged side on the paper.

Estas denuncias de las partes fueron examinadas el jueves por una universidad del Tribunal de Apelaciones, integrada por jueces, Dzevdet Abazi, Kreshnik Radoniqi y Abdullah Ahmeti.

El Tribunal Constitucional de Mitrovica, el 23 de diciembre de 2019, declaró la acusación del caso, donde los tres acusados fueron declarados culpables.

The defendant, Liburn Ayzaj, was sentenced to 18 years in prison for serious murder, where time spent in custody would be counted in this sentence, while he was fined 300 euros for illegal weapons.

While defendants Rayhan Ayzaj and Xhakoli standing, each alone had been sentenced to five years in effective prison sentences for helping to carry out the crime of serious murder.

Inicialmente, Liburn Ayzaj, Rayhan Ayzaj y Xhakoli, del Fiscal Constitucional de Mitrovica, fueron acusados de tener motivos bajos y crueles, en coordinación, privaron al difunto Meholi de la vida ahora.

However, at the last hearing held in the first instance in this case, the court had recalified the criminal work for Rayhan Ayazain and Xalcol, from co-ordination to aiding in serious murder because, as Judge Petrovic had said, the actions of these defendants have not met elements of the form of co-ordination.

Esta recalificación del trabajo criminal de Rayhan Ayzaj y Xhakoli está siendo rechazada por el Fiscal Constitucional de Mitrovica. La denuncia de la fiscalía dijo que el tribunal de primer grado había actuado incorrectamente cuando recalificó los actos criminales para estos dos acusados, ya que han cometido el mismo acto criminal en coordinación en lugar de ayuda.

Según la fiscalía, el tribunal no ha tenido en cuenta la experiencia de los teléfonos y SMS del acusado que el mismo había intercambiado -- y según el cuerpo de la fiscalía -- encontrado lo mismo han sabido a dónde van y qué acciones tomarán.

Análogamente, la acusación en su denuncia ha rechazado el hecho de que el tribunal se haya negado a reconfigurar el lugar donde, según la fiscalía, se aclararía aún más la posición del acusado en la realización de trabajos penales.

La denuncia de la fiscalía también señala que la acusación de primer grado no ha fijado el tiempo de pago prescrito para el trabajo ilegal de armas, así como no ha determinado cómo la pena será reemplazada por multas si no se paga. Asimismo, según la fiscalía, las sentencias pronunciadas en este caso también son leves.

Y esta demanda judicial, a través de un paracaídas ante el segundo tribunal de grado, ha sido apoyada por el Ministerio de Apelaciones.

El abogado de apelación, Idain Smajli, dijo en su dirección a la universidad de apelación que, en este caso, el lado dañado también ha ejercido quejas. Sin embargo, el juez Radonic dijo que todas las quejas en este caso, la causa de la pandemia de David-19, han sido entregadas por correo electrónico, añadiendo que no hay queja sobre los documentos de la parte dañada.

The first-instance act has also rejected defenders, Liburn Ajazaj, lawyer Imer Ahmetaj. Según su denuncia, el primer grado ha hecho una evaluación errónea de la situación real y que sólo ha perdonado la confianza en las declaraciones bajo examen judicial, pero no en los procedimientos preliminares.

Según la denuncia del abogado Ahmetaj, el tribunal en este caso también había superado la acusación, agregando una provisión de actividad criminal.

La sentencia para el acusado, según la denuncia de su defensor, es muy alta dadas las circunstancias atenuantes, mientras que las sentencias para los otros dos acusados, según la denuncia, son muy bajas.

■x0]Mbes cerca de la denuncia y solicita que el recurso convierta el tema en nuevo juicio porque la situación real no se ha aclarado como lo hizo en el escenario. Está claro por qué se cometen actos delictivos. Se dice que una herramienta dura ha sido encontrada en la escena. No se ha explicado quién usó el vehículo garantizadox1, el abogado Ahmetaj dijo entre otras cosas en su discurso.

El mismo añadió que el acusado Libron ha aceptado el acto criminal, pero no ha actuado por su cuenta, sino que ha actuado en coordinación.

El propio Libron acusado dijo que el acto criminal se ha cometido juntos.

Estoy de acuerdo con el abogado. Tres de nosotros lo hemos hecho juntos. No me importa si el distrito o los juegos allí hicieronx0 título, dijo Ayzaj.

Mientras que el defensor del acusado, Jalkoli, abogado Skender Musa, exigió a Apel que su defensor fuera absuelto de la acusación después, dijo, el delito le había llevado bajo obligación.

Musa dijo que su defensa no tenía razón para tener voluntad directa o eventual para cometer actos criminales en cuestión, pero lo había hecho después de que fue amenazado por el acusado Libron.

Además, Musa dijo que su defensor incluso ha intentado evitar ir a la escena inventando una reunión con un ser querido, agregando que su defensor no ha sido consciente de que el acusado Libmann ya va a matar al difunto Meholli.

Y el defensor del acusado Rayhan, abogado Musa Damatti, en su denuncia a Apelaciones ha subrayado que se ha creado confusión y violación de las disposiciones que también han llevado a una confirmación errónea durante el primer juicio.

Nos quedamos atrás de la queja, y destacamos que el primer grado en relación con mi defensa ha nombrado con precisión el trabajo penal de asistencia mientras que en términos de reconserción del sitio, lo consideramos apropiado y proponemos el nuevo juicio realizadox1, dijo el abogado Damati.

El acusado Libun y Rayhan Ayzaj, en la audiencia de revisión inicial celebrada el 4 de julio de 2018, se declararon culpables de cometer un acto criminal serio <x0 títulos de asesinato falsos obtenidosx1, mientras que el acusado, Giackoli, fue declarado inocente.

La declaración de culpabilidad por parte de Ajazaj había disminuido por el presidente del tribunal Tomislav Petrovic ya que, según él, hay un vínculo que los tres acusados, en coordinación, han cometido este acto criminal.

En contraste, según la Ley del Fiscal Constitucional en Mitrovica, fundada el 18 de junio de 2018, Lieburn Ayzaj, Rayhan Ayazaj y Xhakoli acusan que el 6 de agosto de 2017, alrededor de las 00:50, en el <x0 confianzaZymber escritox1⁄4⁄4e mall cerca del deprivedx2 prendaSitnica cumplióx3 confianza en Vushtrri, actuando juntos y con un acuerdo preliminar, deliberadamente cruel, el hombre privado

Sobre la base de la acusación, se ha llevado a cabo el trabajo que originalmente acusó a Rayhan, quien se dijo que era aproximadamente el fallecido recordado, invita al fallecido a una reunión que después de reunirse con el acusado en cuestión, lo mismo ha sido transmitido por los dos acusados Lieburn Ayzaj y la posición Xhacol.

La acusación afirma que después de que el acusado Rayhan se reúna con el difunto Cameron, este último quiere acercarse al río, ya que la gente se mueve, y luego, el acusado Leburn, que había estado detrás de ellos, había comenzado a ofender al fallecido ahora.

Después de la acusación, se dice que el difunto Mejtim Meholl ha sido dirigido al acusado por palabras, pero como el martillo en la acusación, el difunto hombre con la vara de metal ahora comienza a golpear al difunto, quien de sus golpes tontos pierde conciencia y cae al suelo.

Según la acusación, el acusado, Giackoli y Lieburn Ayzaj, han seguido golpeándolo y luego lo ahogan con corbata y luego lo arrojan al río.

Con ello, se les acusa de cometer actos delictivos cometidos por el artículo 179, párrafo 1, en relación con el párrafo 1.4 y 1.8 del artículo 31 del Código Penal de la República de Kosovo.

Asimismo, el acusado Librun Ajazaj es acusado de cometer actos delictivos, control o posesión no autorizada de armas obtenidasx1 con arreglo al artículo 374 del Código Penal de la República de Kosovo. / Justice Trust