The indictment against two war crimes indictees in Upper Nerodimes in Ferizaj confirmed

En este caso, Apel ha rechazado la denuncia del abogado defensor, Dejan Vasic, y ha emitido la sentencia emitida por el Departamento Especial del Tribunal Constitucional en Pristina para tomar el 16 de marzo de 2020, con la que se confirmó la acusación presentada por el Fiscal Especial de la República de Kosovo.

Se dice que el Tribunal de Apelaciones ha rechazado las quejas de la fiscalía como infundada del defensor Kristic, con las que se requirió la acción de la fiscalía.

Según la evaluación de la Corte de Apelaciones, las quejas anteriores no se basan porque el Tribunal de la Primera Escala se ha encargado de las reclamaciones por las objeciones, para evaluar y proporcionar correctamente razones suficientes que la acusación presentada por P The SRK el 30 de diciembre de 2019, según la situación real de la acusación, demuestra que hay suficientes pruebas para apoyar al sospechoso bien fundado que el acusado cometió el acto criminal con el que fue acusado, dicho en la decisión de Apel.

Sobre la base de la decisión de Apel, resulta que el tribunal de primer grado ha estimado correctamente que de la situación descrita de hecho, hay pruebas que apoyan al presunto sospechoso de que el acusado ha llevado a cabo la tarea que se le encomendó.

Según la evaluación del Tribunal de Apelaciones, el tribunal de primera instancia en el fallo impugnado ha ampliado la razón respecto de la prueba controvertida y justa ha demostrado que existen pruebas suficientes y jurídicamente aceptables, que por la situación descrita en los hechos, hay una duda fundada de que el acusado ha llevado a cabo la labor penal por la que es acusado. La duda bien fundamentada, en esta fase de procedimiento, es probada por la lesión de testigos, luego evidencia material, etc.

En virtud de esa decisión, los recursos de apelación han estimado que las pruebas presentadas en la acusación no son incompatibles con las disposiciones del Código de Procedimiento Penal y que han sido legalmente garantizadas, informan de que el título " Justice " .

Además, las pruebas no están en conflicto con el párrafo 5 del artículo 249 de la KPPRK y que todas las pruebas presentadas en la acusación se proporcionan legalmente y que toda prueba encontrada en los documentos de la materia demuestra una buena duda de que las acciones del acusado descritas en la acusación son los elementos del acto penal por el que se le acusa. En este sentido, la afirmación del defensor de que no hay pruebas suficientes para apoyar la sospecha bien fundada de que el acusado cometió actos criminales, según la evaluación de la Corte de Apel, no se encuentra en la sentencia del tribunal.

Finalmente, Apel ha estimado que el tribunal de primera instancia ha actuado justamente con la negativa de las peticiones del defensor de retirar la acusación y rechazar la evidencia, ya que no se han cumplido las condiciones legales necesarias.

El Tribunal Supremo estima que el tribunal de primera instancia ha actuado correctamente cuando rechazó la solicitud del defensor de que se retirara la acusación y se rechazara la prueba, después de que el tribunal no cumpliera las condiciones legales para retirar la acusación del preámbulo con el artículo 253 KPK, así como las condiciones del párrafo 1 del artículo 249 del PRK, para declarar pruebas o cualquier prueba inaceptable obtenidax0 confidencial, se dice en el acto de sentencia de Apel.

De lo contrario, el Departamento Especial del Tribunal de la Fundación en Pristina, con la decisión emitida el 16 de marzo de 2020, había rechazado la petición de la caída de la acusación y el rechazo de las pruebas presentadas por el abogado Dejan Vasic, defensor del inculpado Zlatan Kristic.

Contra esta sentencia dictada por el tribunal de primera instancia, el abogado Dejan Vasic había presentado denuncias debido a violaciones esenciales de las disposiciones del procedimiento penal y a la concepción errónea de la situación real.

In the complaint exercised at the Court of Appeals by attorney Vasic, approval of this complaint was required as a basis, change of complaint and rejection of the indictment filed by the SPRK.

De lo contrario, el 20 de enero de 2020, los dos acusados de crímenes de guerra - Zlatan Kristiq y Destan Shabanaj - en la sesión inicial celebrada el 20 de enero de 2020, fueron declarados inocentes de los trabajos que se imputaban.

Según la acusación compilada el 30 de diciembre de 2019, acusó a Kristiq, el 26 de marzo de 1999, alrededor de las 22:00, en la aldea de Nerodim y Epperem, el municipio de Ferizaj, en coordinación con otros miembros de la policía, el ejército y paramilitares serbios, vestidos de uniforme policial y armados, actuando conscientemente en el plan y órdenes de sus superiores, ha participado directamente en el ataque de la familia nacional albanesa que no participó el conflicto armado.

De acuerdo con la acusación, la misma acción en cooperación con otros miembros de la policía, militares y paramilitares, originariamente por vehículos militares y de policía, ha entrado en el patio de la casa de Osman Nooha, y luego bajo el fuego de armas y gritos en el idioma serbio, secuestrado y formado, donde 19 miembros de esta familia fueron protegidos, entre ellos niños, mujeres y hombres.

Entonces, se dice que el acusado, en interacción con otros autores que pertenecieron a la policía, las fuerzas militares y paramilitares, ha participado en la grave violación de la personalidad y dignidad de los miembros de esta familia, porque está fuertemente amenazado de armas, sintiendo temor a sus vidas, expulsado de sus hogares, y tratándolos violentamente frente a la casa, sosteniendolos con miedo y presión durante mucho tiempo.

A su vez, se dice que como funcionarios civiles de la familia Nuha fueron alineados en el patio, en su presencia, el acusado en interacción con otros autores ha participado en la destrucción ilegal y deliberada de la riqueza de esta familia, la quema de casas, animales, alimentos de animales, y toda la propiedad que se encuentra en el patio, que no fue justificada con necesidad militar.

Luego, según la fiscalía, el acusado también ha acudido a la expulsión de 15 miembros de esta familia, que anteriormente estaban alineados en el patio, donde, en interacción con los otros autores, bajo la amenaza de armas, se les ha ordenado salir de su patria por la fuerza en la dirección desconocida.

Por otra parte, se dice que el acusado ha participado en la toma de rehenes a cuatro personas de esta familia, que, actuando en cooperación con otros autores, los han separado inicialmente de otros miembros de la familia -- los Osmans, Bajram, Agron y Brahim Nuha -- ahora se sentían. Después de recibirlos, se dice que ha contribuido esencialmente a su trato cruel, torturar, torturar, mutilar, y en última instancia matar con armas de fuego cuyos cuerpos, con la intención de ocultar el crimen, han sido arrojados a través de la mágica carretera Pristina Ferizaj, específicamente en la aldea de Babush.

Por ello, se alega que, en coordinación, ha cometido crímenes de guerra contra la población civil implicados en el artículo 142 relativo al artículo 22 de la RSP, visto en el Código Penal de la República de Kosovo, crímenes de guerra en violación grave del artículo 3 del Convenio de Ginebra por los párrafos 1 y 2 del artículo 146, subpargraphy 2,1.2 y 2,3 de la KPRK, relacionados con la 31a KPR.

Sin embargo, el acusado Dejan Shabanaj, según la acusación, el 1o de abril de 1999, en calidad de inspector de policía, armado con armas automáticas, con la intención de profanación, humillación y trato despectivo de los cuerpos sin vida -- víctimas Osman Nora, Brahim Nora, Agron Nooha e Ismet Ramadani -- ha ordenado que sus tropas sean sepultadas sin dignidad y contrarias a las normas de guerra definidas por el derecho internacional humanitario.

Según la fiscalía, el mismo día, de acuerdo con la orden de los acusados y otros miembros de la policía, los cuerpos sin vida de las víctimas supuestamente lavadas, a través de personas Halim Krasniqi, Ismet Asim y otra persona nombrada >x0 confianzaRada cumplidax1⁄4 con el tipo de camión <x2 FAP cumplidax2 confianza, se ha eliminado de Pristina's Morgupsy

Mientras tanto, la fiscalía dice más tarde que después de la apertura del agujero de aproximadamente 2 a 3m de ancho y 70 a 80cm de profundidad, el acusado Dastan Shabanaj ha ordenado que las tropas de los asesinados desciendan primero del camión y luego, sin respeto, las tradiciones religiosas y los rituales han sido arrojados irregularmente a la misma fosa masiva.

Según la acusación, en su conclusión, el acusado en oposición a los muelles, las costumbres y regulaciones religiosas de los muertos ha ordenado que a través de la excavadora, los cuerpos sin vida lanzados a la fosa de masas estén cubiertos de suelo, sin tener una nota de la identidad de los enterrados y sin dejar identificación del cementerio.

En este sentido, se le acusa de cometer actos delictivos <x0 título de crímenes de guerra contra la población civil implicado en el artículo 142 RSFJ's LP, actualmente sancionados por el Código Penal de la República de Kosovo por el párrafo 2.2 del artículo 146, en violación grave de las convenciones conjuntas del artículo 3 de Ginebra efectuadasx3 título.