Una serie de violaciones en el municipio lideradas por Vetevendosje

Algunos de los hallazgos del ERK que se han registrado en el informe de la audiencia sobre el municipio de Mitrovica, que está dirigido por Agim Bahtiri del Movimiento Vetevendosje, también pueden ser objeto de tratamiento para investigadores, noticias de informes.

En virtud de la Ley, los bienes raíces del municipio pueden ser explotados para todas las personas en un momento determinado. En virtud de los contratos, el pago de la obligación debe hacerse a más tardar el 10 de cada mes.

El contrato estipula que el Parlamento Municipal debe reevaluar cada dos años la situación económica de los hogares, con el objetivo de continuar o reprimir la validez del contrato. Después de completar el plazo establecido en el contrato para proporcionar explotación inmobiliaria al municipio, la propiedad se devuelve al municipio.

Desde la prueba de las listas de usuarios de bienes públicos (los establecimientos de alquiler, la asignación de residencias a familias de mártires, casos sociales y quadro) de 80, el público ha encontrado que de los 14 establecimientos alquilados, en 6 de ellos vinieron de alquiler, mientras que en otros 8 municipios no facturan y no se registran.

Asimismo, según el Auditor, los usuarios en dos casos operaban sin contratos como resultado de la división unilateral del contrato del municipio en ausencia de pagos de alquiler.

En complejos residenciales alquilados a familias de mártires y casos sociales (36 familias) así como a la financiación familiar de 2003), las situaciones de usuario y los contratos no se han verificado desde 2011, 2018 para el Fondo Marco, respectivamente. El municipio no se registra y no factura a los inquilinos porque han expirado los contratos. Sin embargo, la propiedad sigue siendo explotada sin una decisión formal o renovada del contrato; y en las 17 residencias otorgadas en Stan Targ en 2018, los usuarios habían pagado el alquiler sólo durante los primeros meses, mientras que por el resto no habían pagado, por lo tanto acumulando deudas de 5,186 euros correspondió ax1⁄4, según el informe.

Según el ZKA, continuar esas prácticas podría provocar que otros deudores eviten el alquiler y no obtengan arrendamientos del uso de bienes, el municipio causa pérdidas presupuestarias por valor de 18.289 euros al año y aumenta el riesgo de fracasar los proyectos previstos por recursos personales, o incluso nuevos proyectos en nombre de los ciudadanos.

Desregard in issuing construction permits

De conformidad con la Ley No 04/L -110 de construcción, el artículo 4 especifica que la expedición de permisos de construcción y la determinación de sus requisitos se aplicará a los siguientes principios: punto 1.1. Protección de la salud y la seguridad, así como el procedimiento del artículo 21 para la expedición del punto de permiso de construcción 2. Si el órgano competente estima que la documentación de construcción no está preparada de acuerdo con las condiciones de construcción y las disposiciones de esta ley, no emitirá permisos de construcción.

Desde las pruebas de ocho muestras para la emisión de permisos de construcción, el público ha comprobado que en un caso la decisión del permiso de construcción se había emitido ocho meses antes de que se aprobara la Dirección de Defensa y Rescate de la Comisión Mitrovica del Sur.

ZKA dice que en otros cuatro casos se emitió la decisión sobre permisos de construcción a la sección de protección contra incendios y protección contra ruidos a dos de ellos sin la firma de un registro de documentos, y en otros dos casos la lista en cuestión fue firmada 1 26 días respectivamente después de la expedición del permiso de construcción.

Para esto, no recibimos ninguna respuesta a por qué tales problemas habían ocurrido.

La liberación de los permisos de construcción sin el consentimiento de la Dirección de Protección y Salvación, sin verificar los documentos necesarios para la construcción, así como la firma de listas de control después de dar permisos, los riesgos de construcción bajo estándares de construcción específicos, y esto podría poner en peligro la vida de los ciudadanos garantizadox0 título, dijo el informe ZKA.

Contratos de firma más allá del valor presupuestario previsto

Según el LPP, si la autoridad contratante es una organización presupuestaria y las adquisiciones pertinentes causarán el establecimiento de obligaciones financieras, que se cumplirán con las divisiones presupuestarias que se prevé que tendrán lugar en los próximos años fiscales. The ZKF will ensure that the attached provisions of the Law on Business Divisions provide reasonable grounds to expect that in the coming fiscal years sufficient funds will be provided to meet such obligations. En este sentido, el público ha encontrado que cofinancias con el Ministerio de Medio Ambiente y Planificación Espacial para el El valor proyectado y presupuestado para tres años fue de 3,10.000 euros, mientras que el contrato fue firmado a 6,045,726 euros con un margen de 2,945,726 euros, el valor planificado más alto.

El proyecto " Iber-Mitrovica Riverbed " fue de 950.000 euros, mientras que el contrato se firmó en 1.777.427 euros, o sea 827.427 euros más que el valor previsto.

El proyecto > > Construcción y mantenimiento de parques en espacios públicos El valor proyectado durante tres años fue de 600.000 euros, mientras que el contrato se firmó a 1.200.000 euros, o 600.000 euros más alto que el valor proyectado.

El proyecto > > Construcción y asfalto en el Iber correspondientex1 La calle Fushe era de 100.000 euros, mientras que el contrato se firmó a 206,720 euros.

El proyecto El mantenimiento de cementerios y Lapidars hicieronx1⁄4] el valor proyectado durante tres años fue de 165,403 euros, mientras que el contrato fue firmado a 211,545 euros, etc.

El acceso contractual de los municipios más allá de los medios presupuestarios y contrarios a la ley está afectando y poniendo en peligro la gestión y ejecución de los proyectos según los horarios, y está creando costos adicionales para el municipio, poniendo al municipio en profundas dificultades en el cumplimiento de las obligaciones creadas Logx0, dice Auditor, the news.net.

El administrador de contratos

Durante los exámenes físicos sobre el terreno del Auditor se han señalado las siguientes deficiencias:

Para el Reglas de cortes y campos deportivos, vale 95,409 euros, es decir, SFMU <x2 confianzaAbdula Shaban se cumplióx3 confianza y SHFU ierex4 confianzaAziz Sylejmani cumplióx5 título, dos 15 puestos que fueron facturados y pagados a 3.587 euros, no fueron implementados de acuerdo a las posiciones firmadas; y para el <x6 confianza Proyecto de construcción y reparación de carreteras, y-117x título de propiedad 2,467 título, el informe admitido a made468 euro). El geqovice cumplió 10.495 euros por valor de geqovice, aunque el pago fue emitido sobre la base de la situación de aceptar los trabajos involucrados y posicionamiento en cuestión.

El pago se realizó en 12.12.2019, mientras que la fijación de los pozos se realizó después de enviar el proyecto de informe de auditoría, en la fecha de 21.05.2020, o 5 meses a partir de la fecha de pago, respectivamente.

El cuerpo de mala salud o cuidador, los gerentes de contratos y los controladores en la aplicación de auditoría pueden dar lugar a pagos irregulares por trabajos que no se han realizado y aumenta el riesgo de mal uso del dinero público correspondiente a terceros, dice ZKA.

 Violación de los procedimientos de adquisición

En el caso de dos16 proyectos de alto valor, contratos relacionados entre la municipalidad y los operadores económicos, el ZKA dice que fueron firmados por el jefe de la oficina de adquisiciones, pero no fueron firmados por el alcalde del municipio, ignorando los requisitos específicos del LPP, Artículo 26, respectivamente, que los contratos de alto valor, además del administrador de adquisiciones, deberían ser firmados por el Jefe de Administrador, el alcalde de la Comisión, respectivamente.

Las firmas establecidas por este artículo confirman y aceptan los derechos y obligaciones definidos en el contrato, de lo contrario los contratos no se cumplen. Después de las observaciones de nuestra parte, los contratos se firmaron por parte del Presidente Selex1 Conf, dice el ZKA.

Además, según Z. KA, el municipio había elaborado procedimientos de licitación del plan de adquisiciones para el Construyendo el monumento de la masacre del mercado (10)x1, no anunciando, AQP según sea requerido con el artículo 9.6 del LPP para procedimientos que no están incluidos en el plan anual de adquisiciones.

Mientras tanto, con la fecha 04.02.2019 los municipios habían firmado contratos por valor de 2.468.275 euros para la construcción, construcción y reparación de carreteras y aceras en cofinanciamiento con los ciudadanos realizadosx1 título. En el informe de ZKA se dice que el contrato en cuestión no se presentó en el informe anual de los contratos públicos, como se solicitó con el artículo 87 del LPP, que cualquier contrato firmado se introducirá en el informe anual del contrato identificando con detalles razonables todos los suministros, servicios y puestos de trabajo que la autoridad contratista ha realizado durante el año.

La conexión de contratos fuera del plan de adquisiciones afecta a la realización de contratos previstos y cambios en las prioridades del municipio. Si bien la falta de información sobre los contratos firmados, como resultado de su falta de presentación al informe anual afecta a la presentación de informes injustos sobre los contratos realizados o contratados, considere el ZKA.

En el informe se indica que la respuesta a las recomendaciones del año preliminar no se está abordando a nivel requerido. De las 16 recomendaciones, se aplicaron cuatro, se consideraron cerradas dos recomendaciones, mientras que aún no se habían aplicado 10 recomendaciones. /Lajmi.net/