Blakaj dice que Kurti no estaba dispuesto a discutir temas impopulares

Durante estos dos decenios de actividades posteriores a la guerra, no ha habido un tratamiento adecuado del pasado por parte de instituciones y medios de comunicación. En consecuencia, se promueve silenciosamente la cultura de la impunidad y se está negando el derecho de las víctimas y sus familias a la justicia. Así dice Bekim Blakaj, director ejecutivo del Fondo de Derecho Humanitario en Kosovo.

Entrevista realizada por Shkodran Hoti. 

Hace un tiempo, el primer ministro interino, el Sr. Albin Kurti, despidió, tras la presión pública y el pueblo de su partido, uno de sus asesores debido a la afirmación de que los miembros del Ejército de Liberación de Kosovo (Ejército de Liberación de Kosovo) cometieron crímenes contra civiles inocentes (3x2 conej. En su razonamiento de descarga, el Sr. Albin Kurti dijo que hay cosas que no está de acuerdo con su asesor y que considera que él considera que este debate tiene que ver con la posición del consejero seleccionador. ¿Qué significa el razonamiento del Primer Ministro para usted en relación con el tema planteado por su asesor?

Bekim Blakaj: El primer ministro en el cargo encontró la manera más fácil de evitar un tema importante que su asesor promovió en una entrevista de televisión. Indirectamente dijo que discrepa con lo que dijo su consejero, añadiendo que puede continuar este debate, pero no por la posición del concejal. Esto muestra la falta de voluntad del primer ministro en el cargo para abordar temas que pueden ser impopulares.

El debate causado por las declaraciones del ex consejero del Primer Ministro al titular ha reabierto la discusión sobre crímenes de guerra en Kosovo, temas sobre guerra pura y guerra justa, liberación y conquistar la guerra, crímenes estatales e individuales, responsabilidad colectiva e individual, etc. No pocas veces son los que buscan justicia para las víctimas, especialmente los que tienen otras afiliaciones étnicas. ¿Qué significa esto y este argumento (contra) para usted hoy, veinte años después del fin de la guerra en Kosovo?

Bekim Blakaj: Es una pena que todavía, incluso después de más de 20 años después del fin de la guerra, estos temas causen un debate feroz en nuestra sociedad, donde predominan los desconciertos unilaterales y señala una tendencia pronunciada a negar o minimizar las víctimas causadas por antiguos miembros de la UCK, que gran parte de ellos no son de origen étnico albanés. Esto nos permite entender que durante estas dos décadas de posguerra no ha habido un tratamiento adecuado del pasado por las instituciones y los medios de comunicación. En consecuencia, se promueve silenciosamente la cultura de la impunidad y se está negando el derecho de las víctimas y sus familias a la justicia.

Hay rumores en Kosovo de que hay intentos de relacionar los crímenes cometidos por la cámara estatal de Serbia, queriendo ser igual a los mismos con otros crímenes, en la función de <x2 confianzaequalising the aggressor con la víctima (10x3) y construir otra verdad/narración para la guerra en Kosovo? ¿Cómo responde a estas declaraciones?  

Bekim Blakaj: Es cierto que a menudo podemos escuchar esas afirmaciones, donde se dice que durante estos años ha habido una tendencia a convertirse en una revisión de la historia reciente de la guerra en Kosovo para que todas las partes puedan ser presentadas por igual, como autores de crímenes y de esta manera iguales a los crímenes. Como promoción de este proceso, a menudo se ha mencionado a la comunidad internacional, especialmente con el establecimiento de salas especializadas de Kosovo. No importa cuán limitado sea el número de procesos judiciales cometidos en Kosovo y en ausencia de un registro oficial del delito y de víctimas de guerra, no pueden ser iguales. Incluso esos pocos fallos en curso, especialmente los que se encuentran ante el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (La Haya), muestran el alcance de los crímenes cometidos por las fuerzas serbias, planificados y organizados por los más altos portadores de las instituciones políticas, militares y policiales de Serbia. Por consiguiente, para los seis serbios condenados ante el Tribunal de La Haya por delitos cometidos en Kosovo, sus crímenes se han descrito como crímenes de guerra cometidos en una empresa penal conjunta. Por otra parte, las organizaciones de la sociedad civil han documentado en gran medida violaciones graves de los derechos humanos, así como crímenes de larga data y posteriores a la guerra en Kosovo. Los resultados de este registro muestran los crímenes cometidos por las instituciones de Serbia y los cometidos por antiguos miembros del KLA de ninguna manera pueden ser iguales.

En cuanto a la creación de una narración precisa, aquí un papel importante podría desempeñar una comisión de verdad que tendría carácter regional y tendría que hacer el registro de todas las víctimas de la guerra durante la ruptura de la ex Yugoslavia. Ello afectaría el enfoque de la lucha contra la proliferación y la aceptación de todas las víctimas. La iniciativa de KOMRA promueve este enfoque.

Kosovo-Serbia

Hacer frente al pasado en los estados posteriores a un conflicto es un proceso muy difícil. En este contexto, ¿cuánta capacidad ha adquirido Kosovo durante estos dos decenios para establecer justicia para las víctimas de la guerra y cómo se compara con los países de la región?

Bekim Blakaj: En general, no podemos estar satisfechos con las medidas adoptadas por las instituciones de Kosovo para establecer y aplicar mecanismos de justicia convencionales. Uno de los principales mecanismos de justicia convencional es el enjuiciamiento y las sentencias penales de los responsables de crímenes cometidos durante y poco después de la guerra en Kosovo. Si a menudo se pide a los representantes judiciales locales, sin dudarlos, culpan a las misiones internacionales en Kosovo, UNMIK y EULEX, diciendo que los juicios por crímenes de guerra han sido competencia exclusiva de los internacionales. De hecho, esto no es totalmente cierto porque los jueces y fiscales locales participan desde el comienzo de estos procesos judiciales, y ambas misiones internacionales en su mandato han tenido el componente de establecer capacidades judiciales locales. El hecho es que los fiscales y jueces locales no han demostrado una gran voluntad de participar en clases de crímenes de guerra, y su desempeño ha sido débil. En los últimos años se han adoptado varias medidas esperanzadoras por parte del poder judicial de Kosovo, como el establecimiento del Departamento de Crímenes de Guerra dependiente del Fiscal Especial de la República de Kosovo, así como el Departamento Especial del Tribunal de la Fundación en Pristina.

¿Ha declarado recientemente que no se ha impuesto justicia para el 1% de las víctimas de la guerra? ¿Cuáles son las razones?

Bekim Blakaj: Desafortunadamente, los datos estadísticos me hacen bien en esa declaración. Durante más de 20 años después de la guerra, en todos los procesos judiciales que se han llevado a cabo contra los sospechosos de haber cometido crímenes de guerra en Kosovo y el de todos los tribunales, incluido el Tribunal de La Haya y la Sala Especial de Crímenes de Guerra en Serbia, han sido condenados con una condena abrumadora de alrededor de 70 personas. Por otra parte, según el registro de los muertos y desaparecidos durante y después de la guerra en Kosovo, compilado por el Fondo para el Derecho Humanitario, por sede en Serbia y el Fondo para el Derecho Humanitario en Kosovo, hay más de 10.000 víctimas civiles muertas o desaparecidas, por no mencionar aquí a personas sometidas a violencia sexual durante la guerra, o a quienes fueron objeto de tratos inhumanos o fueron objeto de otros abusos. Todas estas personas, y sus familias, tienen razón en la justicia.

Por supuesto, la capacidad del poder judicial es limitada y no podemos esperar que todos los culpables de crímenes de guerra respondan un día por delitos cometidos. Especialmente los juicios por crímenes de guerra tienen grandes desafíos. Uno de ellos es que dos décadas de estos crímenes ya han pasado y es imposible encontrar pruebas forenses. The prosecution has no written evidence available for these crimes. La fiscalía se basa ahora en gran medida en el testimonio de testigos oculares que han perdido su memoria, incluso cuando son reacios a dar su testimonio. Sin embargo, creo que el principal obstáculo para llevar justicia a las víctimas de crímenes de guerra en Kosovo es el hecho de que no haya cooperado con la ley entre los respectivos fiscales de Serbia y Kosovo. Como está ahora, en un lado de la frontera hay víctimas, mientras que en el otro, los autores de delitos por los que se ha creado un entorno adecuado para la impunidad como resultado de la cooperación mutua.

El establecimiento del Tribunal Especial ha polarizado la sociedad de Kosovo. Incluso una vez hemos tenido declaraciones del actual primer ministro que, con su llegada al poder, no entregará al acusado, ni siquiera la iniciativa de los partidos de ex poderes para abolirlo? ¿Cómo habría explicado esta resistencia al Tribunal Especial? 

Bekim Blakaj: Creo que, como cualquier otro tema, incluso las Cámaras Especiales (Tribunal Especial) han sido estrictamente politizadas en el discurso público. Recuerdo también el debate en la Asamblea de la República de Kosovo cuando la Ley de Cámaras Especializadas fue llevada a las urnas, con las que hubo numerosos y fervientes discursos, algunos de los cuales incluso sonaban patéticos. Incluso entonces, hasta el día de hoy, se han formulado acusaciones contra quienes han votado el establecimiento del Tribunal Especial y han intentado ganar puntos políticos sobre la cuestión. Así que parte de los que se oponen a las Salas Especiales hacen esto por el conformismo, mientras que otra parte se opone aún más, porque hay temor de que ellos o sus familiares puedan estar sujetos a investigaciones por la Fiscalía Especial.

Usted ha sugerido la creación de la Sala, o Departamento Especializado de Crímenes de Guerra, como institución permanente, dirigida por jueces locales. ¿Por qué ve que esta institución necesita saber que el Tribunal Especial ya existe?

Bekim Blakaj: Las Salas Especializadas de Kosovo tienen un mandato limitado. Su jurisdicción herida se limita a los presuntos delitos que han sido objeto del informe de la Asamblea del Consejo de Europa, así como a la investigación del Equipo Especial de Protección de la Tareas. Por eso este tribunal no podrá enjuiciar todos los casos de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad cometidos en Kosovo en 1998-2000. Incluso si tuviera esa jurisdicción, un tribunal temporal no tendría la capacidad de ocuparse de todos los posibles crímenes de guerra. Por lo tanto, en el Fondo de Derecho Humanitario de Kosovo, creemos que sólo una Sala, Departamento o Tribunal Local Especial, permanente, establecida en Kosovo y con tribunales locales, sin la integración política y profesional establecida podría aportar una nueva calidad a los juicios de crímenes de guerra y probablemente llevaría justicia a un mayor número de víctimas.

Cultura de indeseabilidad

It is known that one of the determining problems for justice has been witness protection. Algunos medios de comunicación han afirmado que algunas personas recientemente encontradas muertas en circunstancias no iluminadas en Kosovo fueron testigos en el Tribunal Especial. ¿Crees que el Tribunal Especial está demostrando su eficacia en la protección de testigos?

Bekim Blakaj: Es cierto que ha habido temor y amenaza de testigos en muchos procesos judiciales, incluidos diversos temas incluso ante los tribunales de Kosovo, pero también ante el Tribunal de La Haya. Muchos testigos clave en estos procesos han cambiado sus declaraciones en el procedimiento preliminar, y en al menos un caso el testigo se ha negado a dar su declaración en el examen principal. As a result of these cases, in some court proceedings the prosecution has failed, and the court has brought about a free trial.

Al parecer, el Tribunal Especial lo ha tenido en cuenta y, al menos hasta ahora, ha mostrado especial atención en la protección de la identidad de posibles testigos. El hecho de que no haya constancia de crímenes que se hayan de juzgar ante este tribunal hasta ahora sugiere que no se conoce la identidad de los testigos, por lo que están menos expuestos a peligro. Además, parece que el Tribunal Especial se ocupará más seriamente de los casos de actos que impidan la administración de justicia. Podemos esperar que las sentencias a las personas que influirán en los testigos o por otras acciones impidan que la justicia sea llevada ante la justicia sean castigadas con penas mucho más graves que las dictadas por el Tribunal de La Haya por los mismos actos.

Por último, pero incluso antes, ¿fue la idea de bilateral, que se menciona en un futuro acuerdo entre Kosovo y Serbia? ¿Cómo comentó sobre la amnistía como acuerdo político entre Kosovo y Serbia?

Bekim Blakaj: Creo que la opción de inclusión de la amnistía en un conjunto de acuerdos de Kosovo Serbia no será posible por muchas razones. En primer lugar, ese acuerdo se enfrentaría a una fuerte oposición en ambos países, lo que perjudicaría seriamente la firma definitiva del acuerdo final. Incluso si sucede, la aplicación del acuerdo final estaría en peligro. Además, la comunidad internacional rechazaría ese acuerdo porque ese acuerdo afectaría automáticamente y directamente el resultado del mandato del Tribunal Especial. Y al final, diría que no tendría sentido asumir que se está estableciendo una paz real, duradera e histórica, ya que sus propios intérpretes desean llamarla, que esencialmente establece la cultura de impunidad para los crímenes más seculares.

) Ministro de Justicia, Sra. Albulen Haxhiu, ha firmado una decisión sobre la formación del equipo de trabajadores para preparar el análisis para el establecimiento del Instituto de Investigación de Delitos cometido durante la guerra en Kosovo? ¿Qué espera de esta iniciativa?

Bekim Blakaj: Básicamente, FDDK apoya cualquier iniciativa encaminada a crear mecanismos que ayuden a nuestra sociedad a hacer frente adecuadamente al pasado. En el pasado, había un Instituto de Investigación de Crímenes de Guerra, que posteriormente desapareció y luego estableció un Departamento de Justicia de Tránsito bajo el Ministerio de Justicia. Es importante que no haya superposición de competencias entre diferentes mecanismos. A pesar de que no tenemos expectativas altas del equipo de trabajo, como el FDDK hemos expresado su disposición a hacer nuestra contribución a este equipo, y si hay una necesidad de crítica constructiva.