Pro-indentación. Reflexión estadounidense o de la UE en incertidumbre relacionada con el diálogo

Según ellos, las declaraciones que a menudo han sido escuchadas por algunos líderes políticos en Kosovo de que Estados Unidos o la UE pueden ofrecer o imponer soluciones específicas en el diálogo con Serbia son inestables y más dicen de la incapacidad de los líderes de Kosovo para construirse una plataforma y una posición sobre este proceso.

Demush Shasha, Director Ejecutivo del Instituto El EPIK, Free Europe dijo a Radio que la polarización de los socios extranjeros de Kosovo es un reflejo de la polarización interna del escenario político en Kosovo.

Así que, una anomalía interna, ahora la estamos exportando a la política externa efectuadax0 título, dice.

Diferencias internas, ve especialmente en relación con el diálogo sobre la normalización de las relaciones con Serbia, que cree que nunca ha gozado del amplio consenso del espectro político de Kosovo, y esto se ha reflejado desde entonces en otros aspectos de las relaciones con Estados Unidos y la UE.

No veo el problema en Bruselas, Berlín o Washington, pero en Pristina, la falta de consenso político para acercarse unánimemente a normalizar las relaciones con Serbia, señala Shasha.

Considero que los intentos de alinearse contra Estados Unidos o la UE son incorrectos y sólo harán daño a la construcción estatal de Kosovo. La historia ha demostrado que Kosovo ha ganado cada vez cuando era el pilar unificador de los aliados transatlánticos no el factor divisivo asignadox0 título, dice Demush Shasha.

El diálogo con Serbia, según analistas, incluso en el pasado ha dividido a líderes y partidos políticos en Kosovo debido a la profunda desconfianza mutua. Los dirigentes políticos de Kosovo se han acusado a menudo de estar alineados entre las opciones, descritas como perjudiciales para Kosovo en el diálogo con Serbia, como la partición, el intercambio de territorios o la idea de crear una especie de república serbia dentro de Kosovo.

Este enfoque a menudo ha superado las tensiones de política interna, enumerando a los líderes de los estados mundiales sobre quién está en contra de estas opciones.

El analista político Faton Abdullahu dice que las polarizaciones han existido, pero han sido especialmente destacadas recientemente como consecuencia del enfoque del Primer Ministro en ejercicio con Albin Kurti, en relación con el diálogo con Serbia.

En Kosovo tenemos gobernantes, en este caso el Primer Ministro Kurti, que prejuzgó el diálogo con Serbia. Este prejuicio trajo una especie de rechazo, una especie de temor a la oferta que podría hacerse para el diálogo con Serbia. Esta fue la base en la que se determinó más para Bruselas, esperando que él conseguiría ayuda para lo que él prejuzgó fue que en Washington, la Casa Blanca, estábamos teniendo un acuerdo que sería a expensas de Kosovo (10x1⁄4], dice Abdullah.

Los enfrentamientos de Kurt con Estados Unidos, según Abdullah, dieron lugar a la secesión de la Liga Democrática de Kosovo de la coalición con Kurti y Vetevendosje, bajo la afirmación de que el LDK es un partido pro-americano.

Tal línea, inusual y, por primera vez desde la posguerra, tenía dos direcciones de esta naturaleza, nació y fue tratada por el gobierno de Kurti. Esto es dañino, pero creo que tiene que ser más de lo que dice.

¿Para que el acercamiento (del Profeta) pueda ser excedido (en buenas o malas acciones) respecto de los que hacen el bien, y los que transgreden (ella)? Estados Unidos, Abdullahu dice que es necesario que Kosovo regrese a su agenda euroatlántica y a la agenda dirigida a informes amistosos con Washington.

Hasta que Vetevendosje y su líder, Albin Kurti, son culpados por el resto del espectro político por socavar los informes de Kosovo con los Estados Unidos, el presidente de Kosovo Hashim Thaci, el ex Primer Ministro Ramush Haradinaj y el Partido Democrático de Kosovo, en muchos casos han expresado abiertamente su desconfianza en la Unión Europea, especialmente en términos del papel de Bruselas en el diálogo y la falta de decisión sobre la liberalización de visados para los ciudadanos de Kosovo.

Al final, sin embargo, no hubo pocas reacciones en Pristina incluso con respecto a la declaración de la Unión Europea de Política Exterior y Seguridad, Josep Borrell, como resultado del diálogo entre Kosovo y Serbia.

No depende de nosotros decirles a los serbios y a los kosovares lo que deberían estar de acuerdo. Si están de acuerdo en algo, debemos seguir estudiando ese acuerdo, porque cualquier acuerdo entre Serbia y Kosovo tiene influencia en la región seleccionadax0 título, Borrell ha dicho entre otras cosas.

Después de 11 años, cuántos Estados Unidos ha estado al frente o al liderazgo del diálogo y la falta de acuerdo sobre la normalización de los informes de Kosovo Serbia, el presidente de Kosovo Hashim Thaci ha dicho abiertamente que el diálogo debe ser dirigido por los Estados Unidos. Incluso el LDK, que afirma formar el próximo gobierno, se ha expresado en algunos casos a favor del papel de liderazgo de Estados Unidos en el diálogo.

El diálogo con Serbia está diseñado para concluir con un acuerdo, como se ha advertido histórica y vinculante para ambos estados, por lo que en Kosovo, la alineación en la parte estadounidense, como si se diera la mayor seguridad a la mayoría de los líderes de Kosovo en la víspera de lo que se ha descrito como el gran garante del diálogo.

Mientras que el oficial Pristina, o parte de la dirección, está buscando una especie de transmisión del proceso de diálogo de Bruselas a Washington, se considera que la primera tarea que se debe concebir para el futuro gobierno de Kosovo, ya sea antes o después de las elecciones, está restableciendo la confianza que va en la administración estadounidense.

Los informes de Kosovo con EE.UU. habían comenzado mucho antes, desde finales de 2018, cuando el entonces gobierno de Kosovo, encabezado por Ramush Haradinaj, había impuesto un impuesto del 100% sobre las importaciones de Serbia, que se había convertido en un obstáculo para el diálogo continuo sobre la normalización de los informes con Serbia.

El 12 de febrero de 2019, representantes de Kosovo habían aceptado una carta de altos funcionarios estadounidenses, que habían expresado su decepción por el incumplimiento del deber aduanero.

En la carta que firmaron, el subsecretario de Estado estadounidense Matthew Palmer, la subsecretaria de Defensa Laura Cooper y Directora Adjunta de Asuntos Europeos en el Consejo de Seguridad Nacional, John Earth, dijo que después de las continuas demandas de EE.UU. por la suspensión de la cuota, han decidido tomar medidas para expresar nuestra preocupación, incluyendo nuestra asociación en el campo de seguridad (10x1 contacto).

Kosovo no tiene mejor amigo que Estados Unidos. Hemos trabajado juntos durante años para construir el futuro, para que el pueblo de Kosovo viva la forma que eligieron, en paz. Es asombroso que después de todo lo que hemos hecho juntos, Kosovo aprecia nuestra amistad tan baja, en cuanto a ignorar nuestro consejo garantizadox0 título, se dijo en esa carta, que luego se repitió gradualmente en numerosas declaraciones de funcionarios estadounidenses que abiertamente expresaron sus diferencias con el bloqueo del diálogo a través del deber aduanero.

La continua negativa del gobierno, inicialmente del gobierno de Haradinaj y más tarde de Kurti para abolir los aranceles y iniciar el diálogo, había dado lugar a la suspensión de los programas del Gobierno de los Estados Unidos de América Millennium Challenge Corporation. Entre las medidas más difíciles, sin embargo, estaba la advertencia de la retirada de las tropas estadounidenses de Kosovo.