Polaska: La Comisión de Venecia se dio cuenta de que el gobierno saliente estaba mal usándolo para intervenir en la labor de la Constitución

El abogado Dastid Pallaska, a través de un texto de Facebook, dice la Comisión de Venecia en la carta a Kurti, le dijo que no intervino en el Tribunal Constitucional. Aquí hay una nota completa: Como espera una organización internacional que respete el estado de derecho y la democracia, la Comisión de Venecia responde a la demanda del gobierno en [...]
El abogado Dastid Pallaska, a través de un texto de Facebook, dice la Comisión de Venecia en la carta a Kurti, le dijo que no intervino en el Tribunal Constitucional.
Aquí hay una nota completa:
Como espera una organización internacional que respete el estado de derecho y la democracia, la respuesta de la Comisión de Venecia a la demanda saliente del gobierno es extremadamente clara.
En primer lugar, permiten al gobierno saber que la solicitud fue rechazada de una manera U n NANIM porque no se refiere a la evaluación de las normas internacionales, sino con una evaluación de la constitucionalidad de un decreto presidencial que está en la competencia exclusiva del Tribunal Constitucional.
El segundo, reprende al gobierno saliente por tratar de incluir a la Comisión de Venecia en un caso que ha sido presentado ante el Tribunal Constitucional, advirtiendo que la inclusión de la Comisión de Venecia en el caso sería CENUTE la autoridad del Tribunal Constitucional.
Tercero, Expreso B La plena implementación de la Comisión Estatal que el Tribunal Constitucional proporcionará soluciones satisfactorias a la cuestión planteada.
En otras palabras, la Comisión de Venecia se ha dado cuenta de que el único objetivo del gobierno en vuelo era utilizar indebidamente la Comisión de Venecia para intervenir en la labor del Tribunal Constitucional.
Claramente, la descripción de la respuesta de la Comisión de Venecia en el comunicado de prensa del primer ministro saliente es completamente inexacta.












