La pesada carta de Kurti al Tribunal Constitucional: La acusación de no profesionalismo, ofensa legal y parcialidad

Doubts of nonprofessionalism, violation of the law, and partiality in the ruling, on the part of the Constitutional Court, have raised Prime Minister Albin Kurti in a letter to the head of this Court Arta Rama, in terms of addressing the constitutionality of the executive's second decision to restrict the free movement of citizens at the time of pandemic. SEl jefe en cuestión no tiene precedentes, donde el jefe ejecutivo, elegido para el mandato político, es revanzado en cargos contra la institución. Alta legalidad e independencia en el país, según la Constitución de la República de Kosovo. Va hasta el momento en que el primer ministro interino en forma de presión del Tribunal Constitucional para aceptar sus comentarios sobre la leyenda dentro de 45 días, no en el plazo programado del tribunal, con un procedimiento reducido.

Este año, el Presidente del Tribunal Constitucional de Kosovo, Arta Rama, de la Oficina del Primer Ministro de Kosovo, ha aceptado una carta inusual.

Visto como неx0 cuanto antes en la falta de respeto del plazo legal y el orden de trabajo del Tribunal Constitucional implicado en el propio Tribunal Constitucional, al tratar con la constitucionalidad, por este tribunal, contra la decisión del Ministerio de Salud de restringir el movimiento de ciudadanos de Kosovo como precaución en la lucha contra la propagación de la pandemia COVID-19 en Kosovo, el papeleo firmado por el Primer Ministro a cargo de Albin Kurti contiene graves cargos de profesionalización de la lente constitucional.

En él, Kurti afirma que la institución judicial más alta del país también ha cometido violaciones del derecho de la República de Kosovo, escribe Reporter.net.

Incluso Kurti, ha ido hasta ahora, ya que le dice al juez Rama que la institución que dirige ha puesto bajo presión al gobierno que dirige, <x0 título con informes ilegales hechosx1 título, que él dice es inaceptable.

En esta carta, el Primer Ministro Albin Kurti afirma que el Tribunal Constitucional violó las disposiciones legales relativas a los plazos establecidos por el legislador y evitó la aplicación de una disposición de la Regla de Trabajo del Tribunal Constitucional.

Estas dos violaciones legales de una importancia esencial en un procedimiento judicial constitucional argumentan lo siguiente: La práctica del Tribunal Constitucional de la República de Kosovo esparce el hecho de que la negativa a esclarecer, precisar o cumplir la solicitud presentada al Tribunal Constitucional se considera la causa de negarse a exigir en un procedimiento breve, ya que la parte no ha cumplido los criterios de procedimiento para su ulterior consideración: en el documento publicado por la oficina del Primer Ministro en la página oficial del Gobierno.

A su vez, muestra que la Oficina del Primer Ministro había exigido que el plazo para presentar comentarios al tema enviado a la Constitución por un grupo de diputados del Parlamento de Kosovo, ya sea diputados del PDK el 17 de abril, no sea el 23 de abril de 2020, sino que se haga después de 45 días, que según la carta es el plazo constitucional para que la parte contraria responda a la demanda.

In this regard, the Government notes that it is a violation of essential provisions regarding the procedure and deadlines to be followed by and at the Constitutional Court (10x0], Kurti-Rames writes.

Por lo tanto, estas claras violaciones de las disposiciones judiciales y ponerlas bajo presión del Gobierno con informes ilegales son inaceptables garantizadosx0 título, el jefe ejecutivo encargado de la carta al jefe de la institución judicial más alta del país.

Para nosotros, negarnos a hacer cumplir las normas impuestas por el propio Tribunal Constitucional en circunstancias concretas es motivo de grave preocupación por la profesionalidad e imparcialidad del tribunal garantizadox0 título, dijo este documento dirigido a la institución que está garantizada la supremacía y la independencia con la Constitución del país.

Por el contrario, la carta del titular alega que sus comentarios, el Gobierno que dirige, serán enviados al Tribunal Constitucional dentro de los 45 días, que según él es el plazo legal, no la fecha de la decisión de la Constitución Constitucional.

Por lo tanto, el Gobierno, mediante esta declaración, informa a la Corte de que sus observaciones relativas no sólo a los méritos sino también a la aceptación de la demanda los enviará dentro del plazo legal. También pide a la Corte que no dé prioridad a las solicitudes en relación con otros ciudadanos de la República de Kosovo consignax1 título, según el documento, y luego, supuestamente, en otros casos, la Constitución ha rechazado los requisitos para las mismas concesiones.

El gobierno revisará cuidadosamente las violaciones legales hasta ahora y dependiendo de sus calificaciones legales tomará las acciones necesarias basadas en la legislación basada en hechosx0 título, dice el jefe ejecutivo despedido en su carta a la principal institución legal del país, Arta Ramen, del 23 de abril de 2020.

La reclamación en cuestión se refiere a la hibernación enviada al Tribunal Constitucional por los diputados del PDK el 17 de abril de 2020, para evaluar la constitucionalidad de las decisiones del Ministerio de Salud sobre la limitación del movimiento ciudadano.

La decisión del 13 de abril de 2020, presentada por el Ministro de Salud Arben Vitita, entró en vigor dos días después, precisamente el día en que el Gobierno de Kosovo cumplió el plazo establecido por el Tribunal Constitucional, que varias semanas antes, el 31 de marzo de este año, había estimado que la decisión del gobierno de Kosovo de 23 de marzo de 2020 de limitar la libre circulación de los ciudadanos no estaba en consonancia con la Constitución, y declaró nula.

El tribunal había llegado a la conclusión de que la definición de los derechos y libertades fundamentales podía llegar a ser de conformidad con la ley no se hacía más que un simple título de la Asamblea de la República de Kosovo. La decisión constitucional entró en vigor el 13 de abril de este año, fecha límite fijada por este propio tribunal.