hace 2 horasLas órdenes sueltas de la granja VV. Constitucional en el caso: Sólo vale el artículo 82, no el 95.
Periskopi(hace 6 años)
(hace 6 años)El famoso miembro de Albania del Movimiento Vetevendosje, Hysamedin Feraj, ha hecho un status en Facebook dando órdenes firmes a la Corte Constitucional, que está considerando la denuncia de su partido ante el decreto del Presidente Thaci nombró a Avdullah Hotin de la nueva mayoría parlamentaria para el primer ministro. Feraj ha exigido consideración [...]
Feraj ha exigido que sólo el artículo 82 se considere el segundo párrafo en cuestión, que habla del voto exitoso del gobierno de desconfianza.
Este artículo dice el La Asamblea podría distribuirse, con el verbo .x1⁄2 texto escrito por el Primer Ministro Kurti como un verbo modal que no permitía otra alternativa al Presidente Thaci, escribe Periscopi.
Dice que si usted es juzgado de acuerdo con el artículo 95, y no sólo el artículo 82, segundo párrafo, entonces el caso nunca fue juzgado para juicio realizadox0 título.
Feraj añade que a menos que se juzgue este artículo de la Constitución, entonces no hay ningún fallo en el caso, no hay nada que respetar o nada que se pueda poner en práctica implicando que el partido al que pertenece no emitirá la oficina del primer ministro si es requerido por el Tribunal Constitucional.
Estado completo:
Simplificación: esperando juicio aleatorio:
Cada juicio se realiza en casos concretos, y precisamente por lo que ha producido la consecuencia.
El caso concreto tiene un apellido: después de la exitosa desconfianza del gobierno = 82.2.
El caso no se llama: El primer ministro renuncia o por otras razones, sin nombre, su posición permanece en libertad = 95.5.
Por lo tanto: Si se juzga de acuerdo con el párrafo 5 del artículo 95, el caso no ha sido juzgado en absoluto para el juicio 82.2, que, al ser designado expresamente, no se ha pronunciado en ningún sentido en las razones de las siguientes razones: En consecuencia, si no se juzga el 82.2, entonces no hay veredicto en el caso, no hay nada que respetar, ni siquiera qué aplicar, simplemente porque la Corte aún no ha indicado al respecto.
Así funciona el poder judicial.
Así que antes de cualquier proceso, la corte requiere y asegura a los generales de las partes: nombre, nombre de madre/padre, apellido...
De lo contrario, si el caso del juicio es Hysamedin Feraj, pero el tribunal examina el caso Hashim Thaci, Ali Matosi, etc., sigo pendiente del veredicto hasta que el tribunal pueda expresarse en mi caso, independientemente de si ya se ha expresado en miles de otros casos.
