Junto a Blerim Reka: piensa que el Tribunal Constitucional tomó la decisión final para LDK]

La siguiente receta está dedicada al Tribunal Constitucional, no tiene conocimiento de la diferencia entre la Misa Provisional y la decisión final del Tribunal Constitucional.

El ministro titular ha nombrado la misa provisional del Tribunal Constitucional como decisión final, diciendo que el Tribunal confirmó que no se puede dar mandato a la segunda parte sin negarse primero, que cae en una derrota de este último.

El propio jefe de Reka, Albin Kurti ayer, anunció a los militantes del partido y a su personal que no estaría emocionado por esta misa provisional del Tribunal Constitucional, ya que aún no se ha tomado la decisión final.

Pero parece que el actual Ministro Reka no ha visto esto y ha decidido escribir un estatuto que el Presidente Thaci ha violado la Constitución y que el nuevo gobierno no puede ser formado.

Recordamos que el actual Ministro Reka también hizo una declaración escandalosa diciendo que Serbia debe dejarse en el Mar Adriático a través de Kosovo y Albania, escribe el periódico Metro.

Cargo completo de Reka:

La Constitución no es una novela

The Constitutional Court confirmed what was widely known: political will cannot be created by violating the constitution. Así como una casa no se levanta sobre bases cuestionables, ni forma gobierno con violaciones constitucionales.

El tribunal acaba de confirmar que no puede concederse el mandato de la segunda parte sin negarse por primera vez. La constitución no encontró evidencia de que había sido rechazada primero! Después de todo, el Tribunal Constitucional no escribe la constitución. Aprecia si la violan.

La tasa constitucional no es una novela, ya que los críticos literarios se analizan con la pregunta: ¿Qué fue lo que autorizóx1 título significa? Sólo aplica lo que ha escrito el autor hechox2. No, como entendemos, pero como dice el código constitucional. Ella no interpreta la constitución como ella lo quiere, pero sólo como el constitucionalista ha escrito. Y en la constitución, no escribe cuántos días debe enviar el nombre del mandato. Sólo el Parlamento puede hacerlo, con el cambio de esta constitución, donde fijará este plazo.

Mientras no haya tal plazo, la constitución no ha sido violada por el que debería haber enviado el nombre, sino por el que no esperaba enviar el nombre del mandato. Es más claro que eso.