Pallaska propone una ley sobre casos de conservación de la salud pública

Medidas para prevenir y combatir el COVID-19 después de la Ley del Tribunal Constitucional

Considerando que actualmente tenemos un primer ministro saliente que se centra exclusivamente en las campañas electorales y consumido por su conflicto personal con el presidente, es importante que los diputados del Parlamento asuman el establecimiento de la base legal para la implementación del acto del Tribunal Constitucional sobre medidas para prevenir y combatir la pandemia COVID-19.

Como ya se ha aclarado, el Tribunal Constitucional ha dado hasta el 13 de abril que las medidas para prevenir y combatir la COVID-19 se ajustan a la Constitución. Dado que el Tribunal Constitucional ha determinado que la Ley de prevención y lucha contra las enfermedades de influencia es insuficiente para el establecimiento de medidas restrictivas locales por parte del Gobierno, es evidente que es necesario completar y cambiar esta ley del Parlamento.

Dado que el primer ministro saliente ha indicado claramente que está dispuesto a utilizar este tema también (malo) para las campañas electorales y su batalla personal con el presidente, los parlamentarios están obligados a considerar la posibilidad de cumplir y cambiar la Ley de Prevención y Lucha contra las Enfermedades como cuestiones urgentes a través de la iniciativa legislativa.

Habida cuenta de la urgencia de esta cuestión y del breve plazo para la acción dejado por el Tribunal Constitucional, los parlamentarios pueden adoptar una ley preparada como base para esta iniciativa legislativa, como la ley alemana sobre enfermedades infecciosas que representa un buen ejemplo de cómo y hasta qué punto los derechos y libertades constitucionales pueden limitarse durante el tiempo de pandemia.

Digamos esto después de que nos dimos cuenta de la experiencia de las dos últimas semanas que vivimos en un país donde incluso la salud pública no se libra de campañas políticas y/o batallas políticas personales es bueno considerar la posibilidad de que las medidas de decisión para prevenir y combatir las enfermedades infecciosas sean consideradas por instituciones sanitarias independientes, como el Instituto Nacional de Salud Pública.

De esta manera, la salud pública eventualmente sería eliminada de las garras de políticos irresponsables, que no salvan nada o la salud de los ciudadanos en su raza inescrupulosa para la malversación y el mantenimiento del poder.

Al mismo tiempo, la iniciativa legislativa parlamentaria para una cuestión de interés público también podría servir de oportunidad para la cooperación de los parlamentarios más allá de sus afiliaciones partidarias, empezando a sanar las heridas de división que en estos días han sido infligidas a la sociedad por políticos irresponsables.

En un escrito de Facebook, Pallaska dice que ver la política de Kosovo que, según él, no escatima intentos de ganancia política incluso en casos de pandemias, debe ser adoptada por la ley que existe en Alemania para tales casos.

Texto completo:

Medidas para prevenir y combatir el COVID-19 a raíz de la Ley del Tribunal Constitucional

Considerando que actualmente tenemos un primer ministro saliente que se centra exclusivamente en las campañas electorales y consumido por su conflicto personal con el presidente, es importante que los diputados del Parlamento asuman el establecimiento de la base legal para la implementación del acto del Tribunal Constitucional sobre medidas para prevenir y combatir la pandemia COVID-19.

Como ya se ha aclarado, el Tribunal Constitucional ha dado hasta el 13 de abril que las medidas para prevenir y combatir la COVID-19 se ajustan a la Constitución. Dado que el Tribunal Constitucional ha determinado que la Ley de prevención y lucha contra las enfermedades de influencia es insuficiente para el establecimiento de medidas restrictivas locales por parte del Gobierno, es evidente que es necesario completar y cambiar esta ley del Parlamento.

Dado que el primer ministro saliente ha indicado claramente que está dispuesto a utilizar este tema también (malo) para las campañas electorales y su batalla personal con el presidente, los parlamentarios están obligados a considerar la posibilidad de cumplir y cambiar la Ley de Prevención y Lucha contra las Enfermedades como cuestiones urgentes a través de la iniciativa legislativa.

Habida cuenta de la urgencia de esta cuestión y del breve plazo para la acción dejado por el Tribunal Constitucional, los parlamentarios pueden adoptar una ley preparada como base para esta iniciativa legislativa, como la ley alemana sobre enfermedades infecciosas que representa un buen ejemplo de cómo y hasta qué punto los derechos y libertades constitucionales pueden limitarse durante el tiempo de pandemia.

Digamos esto después de que nos dimos cuenta de la experiencia de las dos últimas semanas que vivimos en un país donde incluso la salud pública no se libra de campañas políticas y/o batallas políticas personales es bueno considerar la posibilidad de que las medidas de decisión para prevenir y combatir las enfermedades infecciosas sean consideradas por instituciones sanitarias independientes, como el Instituto Nacional de Salud Pública.

De esta manera, la salud pública eventualmente sería eliminada de las garras de políticos irresponsables, que no salvan nada o la salud de los ciudadanos en su raza inescrupulosa para la malversación y el mantenimiento del poder.

Al mismo tiempo, la iniciativa legislativa parlamentaria para una cuestión de interés público también podría servir de oportunidad para la cooperación de los parlamentarios más allá de sus afiliaciones partidarias, empezando a sanar las heridas de división que en estos días han sido infligidas a la sociedad por políticos irresponsables.