¿De murciélagos, pangolinas o personas? Estas son las teorías del origen coronario.

Para la mente pública, el relato del origen del Coronavirus parece ser llevado a cabo: a finales de 2019, alguien en el ya famoso mercado de alimentos en Juan, Wuhan, fue infectado con el virus por un animal.

Todo lo demás que sucedió y pasó es parte de la historia, con Avid-19s difundiendo de una multitud de personas en la provincia de Hubei, China, y convirtiéndose en la pandemia que se extendió alrededor del mundo y mató a 80 mil personas hasta ahora.

Las imágenes de un rebaño de pangolinas han aparecido en boletines de noticias que indican que este animal era el que infiltraba el virus antes de que incluso amenazara a los animales.

Pero hay incertidumbre acerca de algún aspecto de la historia sobre el origen de Covid 19 que los científicos están tratando de averiguar, incluyendo lo que las especies lo transmitieron a los humanos. Lo están dando duro porque saben que para detener la próxima pandemia tienes que entender el origen de esto.

El profesor Stephen Turner de la Universidad de Australia dijo que lo más probable era que el virus se originara con murciélagos.

Pero ahí es donde termina su seguridad. Sigo Periscope de The Guardian.

En la suposición de que el virus surgió del trato de los animales vivos en Wuhan de una interacción entre los animales y los humanos, Turner dice que No creo que sea la palabra final.

La clave del problema es que la información es tan buena como la monitorización, hizox0 confianza dijo, añadiendo que los virus de este tipo se estaban distribuyendo en cualquier momento del reino animal.

El hecho de que el virsui infectó un tigre en un zoológico de Nueva York muestra cómo los virus pueden moverse entre diferentes especies.

Los científicos dicen que es muy posible que el virus provenga de los murciélagos pero pasó por un animal medio en la misma forma que la de Sar.

Un animal involucrado como un animal medio potencial entre animales y humanos es la pangolina.

Este animal estaba siendo vendido ilegalmente en todo el mundo.

Otro estudio, sin embargo, afirmó haber rechazado las pangolinas como intermediarios porque una cadena de los primeros aminoácidos fluía ahora entre los humanos faltaba en muestras de pangolinas similares.

Otra teoría, sin embargo, excluye completamente a los animales y dice que el Coronavirus fue, de hecho, primero en los humanos.

Los exámenes realizados por los primeros 41 pacientes con Ovid 19 mostraron que 27 de ellos habían estado directamente expuestos al acuerdo en Wuhan. Pero las mismas pruebas encontraron que el primer caso conocido de la enfermedad no había tenido esa exposición.

Esa puede ser otra razón para cuestionar la confesión aceptada de los animales. /Periscope