Grupo Asesor de Expertos Jurídicos de Kosovo reacciona a la detención de personas que no respetan las medidas en vigor

El Grupo Asesor de Expertos Jurídicos -Kosovo como parte del Grupo Consultivo de Expertos Jurídicos Europeos de Kosovo el viernes, ha publicado el análisis jurídico de la protección de los ciudadanos por parte de la Policía de Kosovo, como resultado de la falta de respeto de la decisión del Ministerio de Salud.

Según este panel, la detención de ciudadanos por falta de respeto a medidas específicas en la decisión del Ministerio de Salud (El MK es ilegal y viola gravemente los derechos de los ciudadanos de la República de Kosovo.

En el análisis se afirma que el principio de legalidad es un principio jurídico-penal fundamental inscrito en nuestro sistema de la República de Kosovo, en virtud del cual nadie puede ser condenado por actos delictivos que no han sido designados como actos delictivos y que el derecho no puede ser desregulado en ninguna circunstancia, ya sea en condiciones de emergencia o incluso en el momento de la declaración del estado de emergencia.

Análisis jurídico total:

El 15 de marzo de 2020, el Ministerio de Salud ha emitido una decisión sobre la prevención, lucha y eliminación de la enfermedad infecciosa COVID 19 para los respectivos municipios. Con esa decisión, la MS ha visto una serie de medidas encaminadas a proteger la vida y la salud de los ciudadanos. Al mismo tiempo, se estima que el incumplimiento de medidas específicas en esta decisión es considerado por la ley, como delito administrativo y multado 1.000 euros a 2.000 euros para personas físicas y 3.000 euros a 8.000 euros para personas jurídicas, mientras que el responsable es condenado a 500 euros a 1.500 euros. De conformidad con la ley, la Inspección competente dicta multas.

Los informes de la policía de Kosovo dan testimonio de la detención de personas como resultado de no cumplir la decisión del Gobierno, en algunos casos mediante el tratamiento de las violaciones de los ciudadanos como autores, y en otros como actos criminales de inacción bajo disposiciones sanitarias durante la epidemia. Este enfoque demuestra claramente la incertidumbre judicial existente en el país.

Sin comentar la legalidad de la mencionada decisión de la MSA, considerando que cada decisión es legítima hasta que un tribunal competente encuentre la legalidad de la misma, así como sin abordar o discutir las medidas adoptadas, legitimidad y necesidad de las cuales en esta etapa pandémica es indiscutible, consideramos que la detención de ciudadanos por medidas de falta de respeto establecidas en la decisión del Ministerio de Salud (o ministerio de salud). El MK es ilegal y viola gravemente los derechos de los ciudadanos de la República de Kosovo.

La decisión del Ministerio de Salud sobre prevención, lucha y eliminación de la enfermedad infecciosa COVID 19 describe como una lucha contra las acciones de quienes se enfrentan a esta decisión, mientras que, por otra parte, la policía de Kosovo, junto con el Fiscal del Estado, se ocupa de estos actos como actos delictivos, refiriéndose al artículo 250 del Código Penal, especificando que durante el tiempo del brote o alguna enfermedad infecciosa no actúa de acuerdo con otras órdenes o decisiones dictadas sobre la disposición correspondiente.

Según esta descripción de consumir el trabajo en cuestión, la aplicación de la tasa de blanchete, que guía la decisión del órgano competente que establece medidas para combatir la enfermedad. El órgano competente, en este caso el Ministerio de Salud, ha determinado que las medidas preventivas y combativas de la enfermedad y su dispositivo de la decisión, que en su carácter está al mando, también ha determinado que las acciones de quienes contravienen esta decisión son contrapuestas determinando el órgano competente para supervisar esta decisión que son los Inspectores Sanitarios en lugar de la Policía de Kosovo.

En este sentido, debe sugerirse que el principio de legalidad es el principio judicial-penal básico inscrito en nuestro sistema de la República de Kosovo, bajo el cual nadie se atreve a ser castigado por actos criminales que no se han impuesto en la ley como delito penal.

El principio de legitimidad es una poderosa presa de la protección de los derechos humanos y libertades fundamentales contra la arbitrabilidad de los órganos estatales. La legalidad como principio básico protege y faculta a los derechos humanos al tiempo que obliga a los órganos estatales a desarrollar procedimientos con profesionalidad y discreción en armonía con la ley. This principle is violated not only in cases of criminal responsibility and punished by those who have not committed criminal acts. Especialmente esa vulnerabilidad, los órganos judiciales pueden hacerlo a través de la analogía que bajo nuestro sistema está básicamente prohibida, pero en algunos casos se permite la analogía cuando se requiere una decisión previa del órgano competente para dar forma a los elementos constitucionales del trabajo criminal.

En el artículo 2 del Código de Procedimiento Penal se prevé el pontífice del principio de legitimidad que prevé que si hay incertidumbre sobre la definición de los actos delictivos, esa incertidumbre debe interpretarse a favor de la persona. Por lo general, se satisface la incertidumbre de incriminar los actos delictivos cuando el Código Penal dirige la aplicación de otra ley para dar forma a elementos de los actos delictivos. ▪x0 The definition of a criminal act should be properly defined and interpretation not allowed by analogy. En caso de incertidumbre, la definición del acto penal se interpreta a favor de la persona contra la que se lleva a cabo el procedimiento penal se indica en el artículo 2 del Código Penal.

Y en el artículo 3 del Código de Procedimiento Penal se establece el principio de la existencia de hechos importantes sobre la cuestión o la aplicación de cualquier disposición de derecho penal se interpreta a favor de los acusados y sus derechos en virtud de este código y de acuerdo con la Constitución de la República de Kosovo consignados3 títulos.

En vista de todo ello, las instituciones competentes deben tener cuidado de aplicar las disposiciones en vigor y cumplir lo mismo, impidiendo así la práctica de detenciones y prohibiciones de ciudadanos de la República de Kosovo por actos que constituyan actos ilícitos y sin actos delictivos.

En el curso de esto, también hemos analizado la práctica de algunos países europeos, teniendo en cuenta las medidas y restricciones anteriores de estos países, de revisar y transmitir las sanciones que cada uno de estos países ha proporcionado en caso de violación de medidas para prevenir la pandemia de COVID 19 por sus ciudadanos.

ITALY
La violación de las medidas impuestas por el Estado italiano sancionaba a los ciudadanos italianos con multas de entre 400 y 3.000 euros, así como con prisión de hasta tres meses.

AU STRIA
El estado de Austria ha visto multas de hasta 3.000 euros para personas que no respetan las decisiones estatales relacionadas con la cuarentena durante este período de tiempo.

FRANCE
En este país, la violación de las normas de cuarentena lleva a los ciudadanos franceses a multas de 135 a 3.700 euros, así como penas de prisión de hasta seis meses en caso de repetición, o de cometer varias violaciones.

EL REINO UNIDO
Los agentes de policía de este país tienen derecho a pronunciar multas en el país, empezando por las que valen 60 libras.

BELGIA
Las limitaciones al movimiento de los ciudadanos incluso en este país son sancionadas sólo por multas.

HU DESDERIA
Este es uno de los únicos países que han visto sentencias de prisión, no penalizaciones. In the event of violations of quarantine measures, the sentence of up to 8 years in prison is envisioned.

RUSSIA
La violación de las medidas estatales sobre la cuarentena se sanciona con multas de 12,5 euros a 499 euros.

En comparación con el análisis de la práctica de varios países europeos, que señala que la mayoría de estos estados han ajustado la cuestión en la forma en que la violación de medidas relacionadas con la prevención del COVID-19 está sancionada por multas, e incluso algunas organizaciones mundiales que se ocupan del respeto de los derechos humanos han pedido reiteradamente que se evite la prisión en esas circunstancias. Sobre todo, esto se ha pedido debido a los peligros de una mayor difusión pandémica, especialmente considerando las condiciones, condiciones y población de instituciones correctivas en todos los países.

Recomendaciones para la policía:

Detenga la práctica de detener y detener a las personas por actos que impliquen el delito.
La policía de Kosovo, en cooperación con las instituciones que aplican la ley, dicta multas administrativas de conformidad con las leyes aplicables. Esto, por ejemplo, ya se ha hecho en varias grandes ciudades de los Estados Unidos.

Recomendaciones para fiscales y jueces:

Los fiscales y jueces deben asegurarse de que se respeten los derechos humanos y las libertades fundamentales durante este período.
No solicite ni entre en custodia excepto en ocasiones extraordinarias.

No pida a los acusados que sean notificados físicamente durante el período inicial (búsqueda por teléfono u otros tipos de vigilancia remota) y no impongan ningún tipo de trabajo o solicitud de tratamiento (esto puede no estar disponible).

No penalice a las personas que son ciudadanos inseguros o extranjeros, considerándolos como riesgos de vuelo de artefactos.

No extienda sus órdenes de detención sin asegurarse de que esto sea necesario y no hay otra opción para considerar la modificación de las condiciones de salud pública.

Considere las listas actuales de reclusos en procedimientos preliminares y libere activamente tantos como sea posible, dando prioridad a quienes tienen problemas de salud o son ancianos.

Recomendaciones para los abogados:

Avoconi fuertemente para la liberación incondicional en cualquier caso debido al riesgo general de salud pública. Trabaja con tus colegas para intercambiar pruebas y modelos cortos, como lo han hecho los abogados en Bélgica y Francia.

Persiste en la corte explicando (caso tras caso) por qué una alternativa a la detención no es posible, dado el peligro a la vida de una persona al ponerlos en custodia.

Inmediatamente presenta quejas cuando no lo es.

Insiste en llamadas telefónicas gratuitas o videollamadas con clientes prohibidos para continuar realizando tareas, mientras que las visitas pueden ser limitadas debido a problemas de salud.

Solicitudes de prisión:

Asegúrese de que quienes están encarcelados y en el procedimiento tengan la oportunidad de conocer personalmente a sus abogados y cuando esto no sea posible, asegure un acceso sin fin, gratuito a las líneas telefónicas confidencialmente y a los enlaces de vídeo para permitir que los detenidos ejerzan su derecho a acceder a un abogado.

Las prohibiciones de abogados, amigos y familiares deben limitarse a peligros específicos y a tiempo para permitir el acceso físico siempre que sea posible.

Proporcionar equipo de protección en lugar de limitar el acceso a abogados y observadores.

Los monitores de prisiones deben tener acceso constante a todos los objetos, incluidas las unidades de cuarentena.

El Instituto de Justicia de Kosovo, en cooperación con CLARD, Fair Trials Europe y el Comité de Helsinki, está en vías de aplicar el texto de " Advancing the rights of defendants in criminal procedure efectuax1 título, supported by the Dutch Embassy in Pristina through the MATTRA Project. En el marco de este proyecto está el Grupo Consultivo de Expertos Jurídicos de Kosovo (LEAP Kosovo).