El cierre de la frontera es ridículo, dice el epidemiólogo que dirige la estrategia anticornavirus de Suecia

Suecia no llegó a un punto muerto e impuso estrictas políticas de distancia social. Más bien, movilizó a la población, basando su confianza en sus ciudadanos. Aconsejó a los mayores que evitaran el contacto social y recomendó que las personas trabajaran desde casa, se lavaran las manos regularmente y evitaran viajes innecesarios. Además, las escuelas para niños menores de 16 años permanecen abiertas, al igual que muchas empresas, incluyendo restaurantes y bares.

Pero este enfoque es muy crítico. Entre ellos hay 22 científicos de alto perfil que escribió en el periódico sueco Dagens Nyheter la semana pasada que las autoridades de salud pública habían fracasado, e instó a los políticos a tomar medidas más estrictas.

El arquitecto de la estrategia es Anders Tegnell, epidemiólogo de la Agencia Sueca de Salud Pública. Tegnell dijo: Creo que lo que pasa está sobrevalorado. Al igual que en muchos otros países, pretendemos nivelar la curva, ralentizando la propagación tanto como sea posible, de lo contrario el sistema de atención de la salud y la sociedad están en peligro de colapso. Esta no es una enfermedad que puede detener o desaparecer - al menos hasta que se produzca una vacuna. Tenemos que encontrar soluciones a largo plazo que mantengan la propagación de la infección a un nivel normal:

Lo que cada país está tratando de hacer es mantener a la gente alejada, utilizando diferentes medidas y basadas en las tradiciones y costumbres que cada país tiene. Por eso terminamos haciendo cosas un poco diferentes. Las leyes suecas sobre enfermedades infecciosas se basan en gran medida en medidas voluntarias y responsabilidad individual. Claramente, se dice que el ciudadano es responsable de no propagar una enfermedad. Ese es el punto desde el que nos dirigimos porque no hay mucha oportunidad legal para cerrar ciudades en Suecia, usando leyes reales. Karantina puede ser considerada para personas o zonas pequeñas, como una escuela o un hotel. Pero no podemos cerrar toda una zona geográfica.

¿Qué pruebas basó Suecia en este enfoque?

Es difícil hablar de base científica con este tipo de enfermedad, porque no sabemos mucho sobre ello, y estamos aprendiendo como estamos actuando, día. El cierre de las fronteras no tiene fundamento científico, en mi opinión. Hemos estado monitoreando a muchos países de la Unión Europea para ver si han publicado algún análisis de los efectos de estas medidas antes de que empezaran y no hemos visto ningún lugar para apoyar el cierre fronterizo por motivos científicos.

El cierre de las fronteras, en mi opinión, es ridículo porque COVID-19 está en cada país europeo ahora. Tenemos más preocupaciones sobre el movimiento dentro de Suecia. Como sociedad, estamos más atrayentes a la atención: constantemente recordando a las personas que utilizan medidas, mejorando las medidas cotidianas, donde vemos que necesitan ser ajustadas. No necesitamos cerrar todo porque sería contraproducente.